Читаем Канун трагедии полностью

Но через несколько дней, видимо, в Москве после дополни­тельных обсуждений решили отказаться от столь жесткой ли­нии в отношении Италии. Очевидно также, что на советское руководство повлиял неослабевающий нажим Риббентропа. В любом случае 3 июня Молотов передал в Берлин через Шкварцева о согласии Москвы обменяться послами с Римом35.

Через 10 дней Молотов на встрече с прибывшим итальян­ским послом А. Россо заявил, что в СССР относят Италию, так же как Германию и СССР, к молодым странам, более приспо­собленным к новым условиям, чем такие государства, как Анг­лия и Франция. По словам Молотова, "господство этих стран идет к концу, и в этой ситуации голоса Германии, Италии и Советского Союза будут более слышны, чем хотя бы год тому назад"36.

Информируя Рим о последней встрече с Молотовым, Россо сообщал о своем "четком впечатлении", что Москва склонна активизировать свои отношения с Италией. 15 июня МИД Ита­лии уведомил Россию, что Муссолини дал указание продвигать­ся вперед в развитии контактов с Советским Союзом37.

Поворот в советской политике к нормализации отношений с Италией произошел в результате крупных поражений фран­ко-английских войск и в связи с ситуацией на Балканах. В день ввода советских войск в Бессарабию Москва подтвердила пакт о ненападении между Италией и СССР 1933 г.38 10 июня Ита­лия, разумеется, под давлением и по договоренности с Герма­нией, объявила войну Великобритании и Франции.

В Москве в этих условиях уже не могли больше игнориро­вать Италию, ставшую прямым военным союзником Германии. Кроме того, балканские дела все в большей степени привлека­ли внимание европейских воюющих стран, и советское руко­водство, разумеется, не хотело конфронтации со страной, кото­рая играла весьма существенную роль в этом регионе.

Как показатель стремления хоть как-то сбалансировать по­ступающие ежедневно сообщения о победах германских войск, в Москве именно в эти дни приняли нового французско­го посла и дали агреман на приезд известного британского дея­теля Ст. Криппса, назначенного английским послом в Совет­ском Союзе39.

Согласие на нормализацию отношений с Италией входило в общий контекст тех дискуссий в советском руководстве, кото­рые, видимо проходили в Москве в связи со стремительным разгромом Франции, а также поражением британских войск в

Дюнкерке и их эвакуацией на острова.

* * *

Итак, к началу лета 1940 г. обстановка в Европе резко изме­нилась. Германия начала активные действия и в течение менее двух месяцев разгромила Францию, Бельгию, Голландию и от­теснила Англию на британские острова. Рушилась главная установка Сталина на длительное противостояние двух импе­риалистических блоков. Конечно, Англия не была разбита и война продолжалась, но Германия, оккупировавшая значитель­ную часть Европы, уже не должна была держать столько воен­ных сил на западе. Она явно перестала нуждаться в Советском Союзе в той степени, как прежде.

В своих мемуарах Н.С. Хрущев вспоминал: Сталин "нахо­дился в таком состоянии, которое не вносило бодрости и уве­ренности в том, что наша армия достойно встретит врага. Он как-то опустил руки после разгрома Гитлером французских войск и оккупации Франции... Сталин видел надвигающуюся неумолимую лавину, от которой нельзя уйти, и уже была по­дорвана его вера в возможность справиться с этой лавиной. А лавиной этой была неотвратимая война с Германией". Ста­лин "стоял уже перед Гитлером, как кролик перед удавом"40.

Теперь (и это видно из множества немецких документов) перед Гитлером и его окружением стоял "вечный" вопрос — куда направить главный удар — против Великобритании или же повернуться против большевистской России. Вспомним в этой связи слова фюрера 23 ноября 1939 г.: "Пакты существуют столько времени, поскольку они служат нашим целям". Отме­тим, что Германия была еще сильно связана с СССР, она нуж­далась в советской нефти, зерновых продуктах и в цветных ме­таллах.

После поражения Франции Гитлер, прежде всего явно в пропагандистских целях, обратился к Великобритании с пред­ложением о мире, но Черчилль, ставший британским премье­ром, ответил категорическим отказом. Для Англии подписание мира было равносильно признанию полного поражения, при котором Гитлер диктовал бы условия мира. Поэтому война с Ве­ликобританией должна была продолжаться, и Гитлер, приняв решение добиваться поражения Англии, продолжал сотрудни­чество с СССР, хотя и степень немецкой заинтересованности явно слабела, ее направления меняли приоритеты.

После июня в Берлине началось обсуждение дальнейшей стратегии, и теперь в качестве главных противников высту­пали Великобритания и США, причем в последнем случае, а также ввиду интереса к британским колониям ось противо­борства распространялась и на Дальний Восток и южную Азию. Что касается Европы, то Германия явно усиливала вни­мание к Балканам, Средиземноморью и Юго-Восточной Европе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное