Читаем Канун трагедии полностью

Упорство финских делегатов продолжалось на всех этапах переговоров. Их готовность к уступкам касалась лишь незначи­тельной части территории. К тому же они ни при каких услови­ях не соглашались на передачу Советскому Союзу о. Ханко для создания там военно-морской базы.

Советские лидеры решили применить к Финляндии такти­ку сильного нажима и угрозы применения силы. В ноябре 1939 г. Молотов говорил советскому послу в Швеции А. Коллон- тай, когда она была в Москве: "Нам ничего другого не остается, как заставить их понять их ошибку и заставить принять наши предложения, которые они упрямо, безрассудно отвергают при мирных переговорах. Наши войска через три дня будут в Хель­синки (подчеркнуто нами. — А.Ч.), и там упрямые финны выну­ждены будут подписать договор, который они отвергают в Москве"44. Вспомним также слова Молотова о том, что "за дело должны взяться военные".

На переговорах с Прибалтийскими странами Москва как бы дозировала требования, сочетая их с некоторыми неболь­шими уступками. Причем их делал лично Сталин. Тот же метод он попытался использовать и на переговорах с финской делега­цией. В частности, он заявлял, что Советский Союз готов не­сколько уменьшить запрашиваемые территории на перешейке (приблизив новую границу на 10 — 20 км к Ленинграду). Но эта "уступка" не затрагивала существа вопроса; и поскольку фин­ская делегация, как мы отмечали, не соглашалась, Москва уси­ливала политический и пропагандистский нажим на Фин­ляндию.

Покидая Москву после третьего этапа переговоров, фин­ская делегация заявила о надежде на продолжение перегово­ров, но, как известно, советское руководство больше не возвра­щалось к идее возобновления переговоров, очевидно, полагая, что это бесполезно.

На основании имеющихся документов и анализа происхо­дившего можно предположить, что между 15 и 20 ноября в Москве приняли решение о военной акции против Финляндии.

На заседании Главного военного совета Сталин заявил: "Нам придется воевать с Финляндией". Собственно военные приго­товления велись уже с конца октября. 29 октября по указанию из Москвы Военный совет Ленинградского округа представил Ворошилову "план операции по разгрому сухопутных и мор­ских сил финской армии"45. В округах, примыкающих к совет­ско-финской границе, была объявлена повышенная боевая готовность, а Северный и Балтийский флоты также начали ак­тивную подготовку к боевым действиям, в том числе и в Фин­ском заливе. Об этом в книге "Зимняя война" советских и фин­ских авторов приводится значительное число документов.

В то же время авторы книги указывали, что уже на этой ста­дии обнаружились серьезные трудности, связанные с переме­щением войск и с их боевым развертыванием. Они также отме­чают распыленность советских воинских частей. 14 ноября на совещании в Ленинграде А.А. Жданов подверг резкой критике состояние подготовки войск, а 16 ноября состоялось совещание в Москве с участием Сталина, Ворошилова и военных руково­дителей. По данным архивов, подобные совещания проходили в тот период почти ежедневно. Военная операция против Фин­ляндии разрабатывалась ускоренным темпом. Согласно поста­вленной задаче войска должны были начать военные действия к 20 ноября. 17 ноября Ворошилов подписал директиву Военно­му совету Ленинградского округа о форсировании подготовки к наступлению против Финляндии46.

Уже на этом этапе выявлялись слабости в состоянии совет­ских вооруженных сил. Как показало проходившее уже после войны совещание в Кремле в апреле 1940 г., военное руковод­ство имело весьма смутное представление о состоянии фин­ских вооруженных сил и степени укрепленности так называе­мой линии Маннергейма. Военные и разведывательные органы давали явно заниженные данные о способности финской ар­мии к вооруженному сопротивлению.

Обстановка самонадеянности и восхваления силы совет­ской страны распространялась и на ее вооруженные силы. Ста­лин и его соратники ориентировали советский народ и Крас­ную Армию на быстрые победы над армией столь маленькой страны, как Финляндия. Согласно воспоминаниям маршала артиллерии Н.Н. Воронова, в ноябре на одном из совещаний в Кремле обсуждалась предстоящая финская военная кампания с участием генерала Г.И. Кулика, Л.З. Мехлиса. На вопросы о том, как артиллерия готова к военным действиям, Воронов, в свою очередь, спросил: "Вы планируете наступление или обо­рону? Какими силами, в каком секторе? Как много времени Вы отводите на всю операцию?" Ответ, по словам Воронова, был моментальным: "10— 12 дней". Воронов сказал: "Я был бы рад, если бы все решилось в течение 2 или 3 месяцев". На что Кулик заявил: "Маршал Воронов, Вы должны основывать ваши расче­ты на том, что вся операция будет продолжаться 12 дней"47.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное