Читаем Избранные эссе полностью

Под аплодисменты выходят Федерер и Надаль, ритуально кланяются ложе знати. Швейцарец – в спортивном пиджаке цвета сливочного масла, который на него нацепил «найк» для нынешнего Уимблдона. На Федерере – и, возможно, только на нем одном – сочетание пиджака с шортами и кроссовками не выглядит абсурдно. Испанец пренебрегает любой верхней одеждой ради того, чтобы показать свои мускулы. Они со швейцарцем оба в «найке» – вплоть до совершенно одинаковых белых платков с галочкой «Найк», повязанных прямо над третьим глазом. Надаль подтыкает волосы под свой платок, а Федерер нет, и то, как он приглаживает и ерошит упавшие на платок пряди, – главный федереровский тик, который могут видеть телезрители, как и навязчивое возвращение Надаля к полотенцу болбоя между розыгрышами. Но есть и другие тики и привычки – мелкие преимущества просмотра вживую. Та особая забота, с которой Роджер Федерер вешает пиджак на спинку свободного стула у корта, вот так, чтобы не мялся, – здесь он это делал перед каждым матчем, – есть в этом что-то инфантильное и странно умилительное. Или то, как он обязательно меняет ракетку во время второго сета – новая всегда в одном и том же прозрачном целлофановом пакете, заклеенном синим скотчем, который он аккуратно снимает и всегда передает болбою на выброс. Привычка Надаля постоянно вытаскивать длинные шорты из зада, пока стучит мячиком перед подачей, то, как он всегда настороженно поглядывает по сторонам, проходя по задней линии, словно заключенный, который боится заточки. И в подаче швейцарца есть что-то странное, если присмотреться поближе. Когда Федерер держит мячик и ракетку перед собой, он, прежде чем сделать подачу, всегда помещает мяч перед вилкой, чуть ниже головы, ровно в отверстие в форме «V», всего на миг. Если мячик ложится не идеально, он его поправляет. Это происходит очень быстро, но все-таки каждый раз, и на первой подаче, и на второй.

Теперь Надаль и Федерер ровно десять минут разогревают друг друга; судья следит за временем. В этих профессиональных разогревах чувствуются очень строгий порядок и этикет – но телевизионщки решили, что вам это видеть неинтересно. На Центральном корте умещаются тринадцать тысяч человек с мелочью. Другие несколько тысяч поступили так же, как некоторые здесь поступают добровольно каждый год, т. е. заплатили у входа полную цену за билет со свободной рассадкой, а потом собрались – с корзинками для пикника и спреем от комаров – смотреть матч перед огромным телеэкраном снаружи Корта 1. Если кто-то может это объяснить – пожалуйста.

Сразу перед игрой у сетки церемониально подбрасывают монетку, чтобы решить, кто подает первым. Очередной уимблдонский ритуал. Почетный жеребьевщик в этом году – Уильям Кейнс в сопровождении судьи и рефери турнира. Уильям Кейнс – семилетний мальчик из Кента, заболевший в два года раком печени и каким-то образом переживший операцию и ужасную химиотерапию. Здесь он представляет Cancer Research UK[444]. Он розовощекий блондин, по пояс Федереру ростом. При жеребьевке толпа одобрительно ревет. Федерер все время отстраненно улыбается. Надаль на другой стороне сетки пританцовывает на месте, как боксер, мотая руками перед собой, как маятник. Не знаю, показывают американские телесети жеребьевку или нет, входит эта церемония в контракт или они вставляют рекламу. Когда Уильяма Кейнса уводят, слышатся новые крики зрителей, но рассеянные и неорганизованные, большинство не очень понимает, как реагировать. Как будто стоило ритуалу кончиться – и все осознали, почему здесь был этот ребенок. Когда ребенок с раком подбрасывает монетку в этом финале мечты, захватывает ощущение чего-то важного, чего-то одновременно комфортного и нет. У этого ощущения, что бы оно ни значило, то свойство, когда понимание вертится где-то на языке, но остается неуловимым по меньшей мере первые два сета[445].


Красоту топового спортсмена почти невозможно описать прямо. Или воссоздать в ощущениях. Форхенд Федерера – великолепный текучий хлыст, бэкхенд – одноручник, хоть плоский, хоть с верхней подкруткой, хоть резаный – причем у резаного удара такая сила, что мяч в полете меняет форму и скачет по траве где-то на уровне лодыжки. У его подачи скорость мирового класса, а по степени пласировки и разнообразию к нему и близко никто не подходит; движение при подаче гибкое и неэксцентричное, специфическое (по телевизору) только из-за угреподобного щелчка всем телом в момент удара. Его интуиция и чувство корта – потусторонние, а работа ногами – лучшая в игре: в детстве он был еще и одаренным футболистом. Все это правда, и тем не менее ничто из этого по-настоящему не объясняет и не позволяет представить тех ощущений, которые испытываешь, когда видишь игру этого человека вживую. Когда лично лицезреешь ее красоту и гениальность. К эстетике надо вести в большей степени через околичности, опосредованно или – как поступил Аквинский с собственной неописуемой темой – пытаться определить подобные вещи в категориях того, чем они не являются.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное