Читаем Избранное полностью

<…>

В том, что Советская власть, объединяя законодательную и исполнительную власти в единой организации государства и заменяя территориальные выборные округа производственными единицами, заводами и фабриками, – непосредственно связывает рабочие и вообще трудящиеся массы с аппаратами государственного управления, учит их управлению страной.

<…>

В том, что “только советская организация государства в состоянии действительно разбить сразу и разрушить окончательно старый, т. е. буржуазный, чиновничий и судейский аппарат”.

В том, что только советская форма государства, привлекающая массовые организации трудящихся и эксплуатируемых к постоянному и безусловному участию в государственном управлении, способна подготовить то отмирание государственности, которое является одним из основных элементов будущего безгосударственного, коммунистического общества.

Республика Советов является, таким образом, той искомой и найденной, наконец, политической формой, в рамках которой должно быть совершено экономическое освобождение пролетариата, полная победа социализма.

Парижская Коммуна была зародышем этой формы. Советская власть является ее развитием и завершением».

Следующий, пятый, раздел – «Крестьянский вопрос». Тут надо сделать соответствующую поправку: полное решение этого вопроса случится не с победой социализма, а с победой полного коммунизма. Конечно, это далекая задача. Но, как показали недавние события, если вы после победы социализма начнете переходить к другой форме организации, то это ослабит государственную власть.

Это обстоятельство, однако, не лишает его нисколько того серьезного, животрепещущего значения, которое, несомненно, имеет он для пролетарской революции».

Ясно, как солнце. Сначала надо решить вопрос, кто руководит. А уже потом – кто его союзники. А то некоторые рассуждают о союзниках, а кто руководит-то при этом? Получается, все с ног на голову перевернуто. Между тем руководить должен рабочий класс. А кто его главный союзник? – Колхозное крестьянство. Потому что интересы колхозного крестьянства в корне не противоречат интересам рабочего класса.