Читаем Избранное полностью

На эту тему интересно высказывался Ленин: мирная революция возможна – но в какой-нибудь маленькой стране, когда рядом, в большой стране, победила социалистическая революция. И буржуазия малой страны боится, что ей не сносить головы. Так получилось в Европе после победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. В Чехословакии могла быть мирная революция. Там стояли наши победившие войска, которые гарантировали мирное развитие событий, и рабочие вышли на улицу по призыву коммунистической партии, чтобы вышедшие из коалиционного правительства буржуазные деятели обратно уже не могли войти. Буржуазные деятели вышли из правительства, поскольку считали, что если они выйдут, то правительство падет. Остались три коммуниста: председатель правительства, министр обороны и министр госбезопасности. Они призвали трудящихся выйти на улицу. Из вооруженных рабочих была создана рабочая милиция: рабочие взяли свое оружие и мирно прошли по улицам столицы. После этой демонстрации оставшиеся три министра объявили о том, что буржуазных членов никто из правительства не выгонял, но и обратно уже никто не пустит. Вот, собственно, так и произошла мирная социалистическая революция в Чехословакии. Другое дело, что то, что легко дается, так же легко и теряется. Поэтому мы видели, что в недавнем прошлом происходило в Европе. А вот там, где победа социалистической революции тяжело досталась, т. е. на востоке: в Китае, в Корее, в Лаосе, во Вьетнаме, – она и держится гораздо прочнее.

В чем состоит сила Советов в сравнении со старыми формами организации?

В том, что Советы являются наиболее всеобъемлющими массовыми организациями пролетариата, ибо они и только они охватывают всех без исключения рабочих. В том, что Советы являются единственными массовыми организациями, которые объединяют всех угнетенных и эксплуатируемых, рабочих и крестьян, солдат и матросов…

В том, что Советы являются наиболее мощными органами революционной борьбы масс, политических выступлений масс, восстания масс, органами, способными сломить всесилие финансового капитала и его политических придатков. В том, что Советы являются непосредственными организациями самих масс, то есть наиболее демократическими…»

По самому построению данное рассуждение – исчерпывающее доказательство.

Можно добавить к сказанному, что именно Советы обеспечивают тот демократизм, который парламент дать не может. А именно – простоту отзыва депутатов. Ведь если Советы формируются через производственные единицы, трудовые коллективы фабрик и заводов, то, следовательно, вопрос замены депутата – дело очень простое. Провели собрание, и вместо Иванова завтра придет на заседание Совета Петров. А вот территориальная система выборов, к сожалению, этой легкости не дает. И Сталин прямо пишет об этом, глубоко вникнув в теоретическую суть вопроса.