Читаем История кельтских королевств полностью

Кроме карты Птолемея нашим главным источником по расселению кельтских племен в Британии железного века являются данные археологии по кельтской фортификации и история римского завоевания, которую мы можем проследить по записям того времени, оставленным самими римлянами. Укрепления классифицируются на две главные категории: первая — большие укрепления на вершинах холмов кельтского железного века А; вторая — крепости белгского типа поздней модели, но иногда современные укреплениям первого типа. Из них первые и, в общем, самые ранние в Британии — большие оппидумы или племенные "города на вершинах холмов", постоянно подвергавшиеся яростным нападениям, но, как считается, первоначально предназначенные не для постоянного проживания в них, а использовавшиеся в качестве центра защиты и места сбора распыленного окружающего населения во время национальной опасности. В Бретани примером этого типа является большой Камп д'Артю в Юэльгоате в Финистере, основанный, по всей видимости, как сборный пункт осисмов во время кампании Цезаря 56 г. до н. э.[70] Такие большие оппидумы были, несомненно, племенными центрами "городов-государств". Среди наиболее впечатляющих укреплений, полностью исследованных в Британии, укрепления Стенвика[71], несомненно, оппидума бригантов[72] на севере; и большой город на холме Мейден Касл рядом с Дорчестером.


Илл. 16. Железная подставка для дров из Лордс-Бриджа, Кембриджшир. Прекрасный образец кельтских железных подставок редкого класса Ла Тен III (поздний железный век), обнаруживаемых как в погребениях с трупоположением, так и при сожжении тела


Илл. 17. Железная подставка для дров из Кейпел-Гармона, Денби. Датируется I веком н. э. и, вероятно, представляет собой адаптацию более простых форм, характерных для поселений белгов в Южной Британии. Интересными добавлениями являются петли, прикрепленные к вертикальным подпоркам и поддерживавшие вертел


Илл. 18. Железная подставка для дров из Уелвина, Хертфордшир. Этот образец, как и предмет из Лордс-Бриджа (ср. илл. 16), относится к типу Ла Тен III. Он датируется серединой I века и составлял часть богатого убранства, обнаруженного в одном из двух захоронений в Уелвине, в котором также была найдена бронзовая утварь, две серебряные чаши (см. илл. 19), большие амфоры и три пары подставок для дров. Все вместе представляет погребение белгов


Илл. 19. Серебряная чаша для вина из Уелвина, Хертфордшир. Эта чаша с изящной гравировкой итальянского производства является одной из двух чаш, найденных в 1906 г. на кладбище белгов, в который входили два склепа, богато уставленных предметами средиземноморского импорта и типичными поздними кельтскими предметами (см. илл. 18)


Коротко говоря, кельтские племена Южной Британии на протяжении римского периода были организованы в ряд давно созданных королевств, сила которых увеличивалась главным образом по мере продвижения в глубь страны. Из них мы уже упоминали корновиев[73]. Они занимали[74], грубо говоря, Чешир и Шропшир. Их племенной столицей в римские времена был Viroconium Comoviorum, теперь известный под названием Роксетер. Этот центр ранее, бесспорно, находился в большом форте на холме Рекин, на три с половиной мили восточнее, выполнявшем функции большой наблюдательной башни, часового уэльсских болот. Птолемей также включал в их границы Deva, легендарный замок Честер; королевство корновиев граничило с коританами[75] Линкольншира и Лестершира на востоке, крупным племенем бригантов на северо-востоке, деканглами[76] на северо-западе, ордовиками на западе и добуннами на юге.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука