Читаем Фридрих Барбаросса полностью

Таким образом, император сумел извлечь из катастрофы под Римом существенную выгоду для укрепления своего территориально-политического положения, однако его власть была сильно подорвана. Малочисленные грамоты, выданные государем с 1168 года, как и скудная историографическая традиция того времени, явственно указывают на упадок его могущества. 20 сентября 1168 года скончался Пасхалий III — уже второй штауфеновский антипапа. Это значительно расширило свободу действий монарха в церковном вопросе. Фридрих узнал о смерти Пасхалия не сразу, поскольку имперские князья (Кристиан Майнцский, еще в 1167 году получивший кафедру в Кёльне, бывший канцлер Филипп фон Хайнсберг и герцог Генрих Лев), направленные к английскому двору в качестве легатов, предлагая военную помощь против Франции, должны были добиться от короля Генриха II того, чтобы английская церковь присягнула Пасхалию III[239]. Однако Плантагенет уже не был столь покладист, как несколько лет назад; конечно, он вполне мог усомниться в эффективности поддержки со стороны Штауфена после поражения 1167 года. Тем не менее связи поначалу сохранялись. Но приказ о присяге антипапе исполнен не был, поскольку он встретил сопротивление со стороны английского духовенства. Правда, брак вельфского герцога с Матильдой Английской, о котором договорились в 1165 году, был уже заключен, а именно 1 февраля 1168 года в Миндене[240].

Возможно, еще в конце года Штауфен возобновил завязанные уже в конце 1167 года контакты с окружением Александра III. Посредниками вновь выступили цистерцианские аббаты из Франции: на сей раз помимо Александра из Сито на встрече присутствовал Понтий из Клерво[241]. В начале 1169 года император посетил земли к югу от Саксонского герцогства: в пфальце Валльхаузен он снова взялся за улаживание опять разгоревшегося конфликта в Саксонии. Его встреча с уполномоченными Александра III состоялась в марте. Для оглашения предложений Штауфена в курию отбыл Эберхард Бамбергский. Папе предлагалось признать императором второго сына Барбароссы Генриха, которого предстоит избрать королем; Генрих, в свою очередь, обязывался официально признать папу, тогда как сам Фридрих хотел еще дополнительно это обдумать; наконец, Александр должен был одобрить схизматические церковные назначения. Переговоры закончились провалом. Главное препятствие Александр, бесспорно, увидел в вопросе о схизматических назначениях, однако существенную роль в его отказе сыграла и его оглядка на ломбардцев, не приветствовавших контакты папы с императором.

Из этих переговоров мы впервые узнаем о намерении императора добиться избрания своего второго сына королем (старший сын Фридрих[242] с рождения оставался болезненным ребенком). Несомненно, решающим фактором для принятия этого решения стал горький опыт последних лет. К тому же самому государю шел уже сорок седьмой год. В избрании короля при жизни царствующего властителя не было ничего необычного, ведь и Конрад III короновал своего сына (правда, перед выступлением в крестовый поход). Генриха, которому в июне исполнилось четыре года, избрали королем на Троицын день 1169 года во время рейхстага в Бамберге[243]. Вероятно, тогда же Фридрих признал избранника кардиналов покойного антипапы — папу Каликста III, чьи позиции в Италии, правда, как были, так и останутся чрезвычайно слабыми. Первостепенной задачей для Штауфена стала германская церковная политика, больным местом которой по-прежнему оставалось Зальцбургское архиепископство[244]. Сын богемского короля Владислава Адальберт III, избранный здесь в 1168 году, после смерти архиепископа Конрада, тоже был сторонником Александра. К тому же он владел регалиями, хотя император до сих пор ему их не предоставил. На Бамбергском рейхстаге государь даже не принял Адальберта. Фридрих намеревался лично вмешаться в дела в Зальцбурге.

Еще в Бамберге Штауфен принял очень характерное для его политики тех лет решение относительно Бременского архиепископства. После смерти архиепископа Хартвига 11 октября 1168 года здесь возникло двоевластие: Отберт, ставленник вельфской партии, противостоял Зигфриду, сыну Альбрехта Медведя, представителю князей — противников Генриха Льва. В целом император поддерживал притязания своего вельфского кузена, что обнаружилось еще летом 1168 года при вмешательстве Фридриха в саксонскую смуту. Теперь он не принял сторону ни одного из кандидатов и возвел на бременскую кафедру Балдуина, пробста Хальберштадтского собора — человека, тесно связанного с герцогом. Обойденному Асканию, вероятно, посулили следующее освободившееся епископство — в 1173 году он станет епископом Бранденбургским[245].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ленин
Ленин

«След богочеловека на земле подобен рваной ране», – сказал поэт. Обожествленный советской пропагандой, В.И. Ленин оставил после себя кровавый, незаживающий рубец, который болит даже век спустя. Кем он был – величайшим гением России или ее проклятием? Вдохновенным творцом – или беспощадным разрушителем, который вместо котлована под храм светлого будущего вырыл могильный ров для русского народа? Великим гуманистом – или карателем и палачом? Гением власти – или гением террора?..Первым получив доступ в секретные архивы ЦК КПСС и НКВД-КГБ, пройдя мучительный путь от «верного ленинца» до убежденного антикоммуниста и от поклонения Вождю до полного отрицания тоталитаризма, Д.А. Волкогонов создал книгу, ставшую откровением, не просто потрясшую, а буквально перевернувшую общественное сознание. По сей день это лучшая биография Ленина, доступная отечественному читателю. Это поразительный портрет человека, искренне желавшего добра, но оставившего в нашей истории след, «подобный рваной ране», которая не зажила до сих пор.

Дмитрий Антонович Волкогонов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах

Внешняя политика СССР во второй половине XX века всегда являлась предметом множества дискуссий и ожесточенных споров. Обилие противоречивых мнений по этой теме породило целый ряд ходячих баек, связанных как с фигурами главных игроков «холодной войны», так и со многими ключевыми событиями того времени. В своей новой книге известный советский историк Е. Ю. Спицын аргументированно приводит строго научный взгляд на эти важнейшие страницы советской и мировой истории, которые у многих соотечественников до сих пор ассоциируются с лучшими годами их жизни. Автору удалось не только найти немало любопытных фактов и осветить малоизвестные события той эпохи, но и опровергнуть массу фальшивок, связанных с Берлинскими и Ближневосточными кризисами, историей создания НАТО и ОВД, событиями Венгерского мятежа и «Пражской весны», Вьетнамской и Афганской войнами, а также историей очень непростых отношений между СССР, США и Китаем. Издание будет интересно всем любителям истории, студентам и преподавателям ВУЗов, особенно будущим дипломатам и их наставникам.

Евгений Юрьевич Спицын

История