Читаем Эдуард Стрельцов полностью

Заключительный поединок с одесситами, что нетрудно понять, широко освещался в прессе. А потому на его примере рассмотрим, чем «Торпедо» завоевало зрительские симпатии. А. Яковлев в отчёте «Советского спорта» от 16 ноября выделил одну персону — крупным планом: «Стрельцов взрывчато рванулся навстречу мячу мимо сгрудившихся перед ним защитников и без подготовки, левой ногой сильно послал мяч в верхний угол. Уралец (вратарь. — В. Г.) был бессилен». Случилось это уже на 2-й минуте. Г. Радчук в «Футболе» 21-го числа проанализировал действия автозаводцев, обратившись к построению всей атакующей игры: «В. Иванов, В. Воронин и особенно Э. Стрельцов, получив мяч, как правило, стремились загадать загадку, замаскировать свой следующий ход. Они делали не то, что ждал от них соперник, и, казалось, поступали вопреки логике того или иного эпизода, привнося в комбинации элементы неожиданности». Напомню: перед нами рассказ о последнем туре, оттого отчёт об игре напоминает итоговый анализ выступлений за целый сезон. Так что дальнейшее высказывание интересно как минимум вдвойне: «Мы привыкли уже к обманным движениям игроков в единоборстве. Автозаводцы же всё увереннее овладевают искусством скрытого, неожиданного паса. Этот элемент требует обмана, дезориентировки соперника ещё до того, как произведён удар. Стрельцов, например, в одесском матче не раз ставил в тупик защиту “Черноморца”. Его подготовительный манёвр при приёме мяча, казалось, ясно указывал направление последующего манёвра: “Готов дать пас туда-то...” Но тут же выяснялось, что эта демонстрация была произведена намеренно, для отвлечения внимания. Мяч же следовал совсем по иной траектории».

Зритель и ходит на непредсказуемые футбольные спектакли. И людям на трибуне нужен не только сюжет, который не предугадать и который творится на его глазах, — необходим тот самый «обман» в каждом эпизоде, когда одна сторона превосходит другую нежданно появившейся мыслью, молниеносно воплощённой на поле. И Эдуард Стрельцов, внешне действительно погрузневший и полысевший, со своими горящими глазами и безумной радостью от игры, остался по сути прежним Эдиком из Фрезера, что прибыл 12 лет назад играть за мастеров. Только стал намного опытнее, мудрее и мастеровитее. Потому и не успевали за ним соперники. Прежде всего он их опережал мыслью. И ещё, как мне видится, сумасшедшим желанием играть, а не уныло отрабатывать как полученные, так и обещанные блага.

Да и физическое состояние во второй половине чемпионата пришло в норму. С 12 мячами, несмотря на три, повторю, травмы по ходу турнира, он стал лучшим бомбардиром команды.

Однако нельзя, разумеется, отделить индивидуальные усилия форварда от коллективных. И это не дежурная фраза. Успех автозаводцев 1965 года, как мне всё же кажется, находится несколько в «тени» «золота» образца 1960-го. Та масловская команда многим видится чуть не идеальным 266 победителем первенств Советского Союза, вроде как чемпионом среди чемпионов. Возможно, это и так. Но преуменьшать успех подопечных В. С. Марьенко я бы тоже не стал. И не только из-за упомянутой захватывающей дуэли с новой командой Виктора Александровича. Не будем забывать: и год назад, в 64-м, москвичи фактически разделили первое место с тбилисцами. А два раза подряд подняться на ту советскую вершину — архитрудно. Поэтому очень кстати придётся цитата из статьи Александра Вита «Красивый чемпион» («Советский спорт» от 16 ноября):

«Наблюдая игру “Торпедо”, всегда ждёшь чего-то необычного, нестандартного, рождённого вот сейчас, в данной игровой ситуации. Вы можете это назвать импровизацией, фантазией. Однако эта импровизация носит не личный, а коллективный характер (здесь и далее курсив мой. — В. Г.).

В нынешнем году постоянное место в линии нападения занял Эдуард Стрельцов, который способен к такого рода импровизационным действиям. Вспоминаешь некоторые его передачи и начинаешь верить в шестое чувство. И что важно? Необычайные и умные ходы торпедовских заводил всё чаще встречают понимание и ответную реакцию. Это делает атаки торпедовцев быстрыми не только по исполнению, но и по мысли».

Далее достаточно подробно разбирается схемотехника автозаводцев с упором на лидерство великой троицы: Воронин — Иванов — Стрельцов. Всё правильно: «Трудно найти вторую такую пару центральных нападающих, словно созданных друг для друга».

Точно. Если бы их ещё на семь лет не разлучали! Александр Вит при этом педагогически правильно не поднимает Михайлова и Щербакова до планки двух олимпийских чемпионов, но мы успели убедиться, как наладил Стрельцов взаимодействие и с незнакомыми доселе партнёрами. По крайней мере, что-то не помнится его обид на не завершённый должным образом, загубленный момент. И в этом, несомненно, кроется ещё одна причина того «красивого чемпионства».