Читаем Богдан Хмельницкий полностью

«Мы не знаем, не ведаем! Подпишите Зборовский договор и мы присягнем в

верности».

«Мы уезжаем,—сказал Кисель,—и призываем Бога в свидетели, что хотели

поступить с вами искренно, а вы платите нам коварствомъ».

«Как угодно,—сказали козаки,—мы пришлем ваших заложников целых и

невредимыхъ» 1).

Польские заложники воротились и предводители начали устраивать войска в боевой

порядок. Русские требовали сражения. Хмельницкий не доверял своим силам и потому

не хотел вступать в решительную борьбу с неприятелем, не стал предводительствовать

козакали, но не етал им и препятствовать: в случае неудачи, он предоставлял себе право

уверить панов, что сражение сделалось без его позволения; в случае удачи, он мог

вынудить у поляков более выгодные условия. Он показывал вид, будто ничего не знает,

чтб замышляется в русском лагере, а между тем выкатил своим молодцам сель бочек

горелки.

13-го сентября (23-го и. с.), на другой день после неудачных переговоров, поляки и

русские стояли одни против других, разделенные широким полем, усеянным

курганами, которых такое иннозкество в этой стране. Татары первые вскочили на

курганы и молодецким посвистом вызывали на герцы. Козаки еще не начинали

нападения, но Радзивилл, командовавший правым крылом войска, ударил на них всею

силою. Он приглашал Потоцкого как можно скорее содействовать ему с другой

стороны, но Потоцкий, как говорит современник, чувствовал себя нездоровым и не

хотел в тот день вступать в битву. Напрасно Чернецкий уговаривал его и представлял,

что тогда была суббота, день, посвященный Божией Матери, покровительнице поляков,

день, счастливый для битв, особенно с русскими, которые не соблюдают поста в

субботу. Коронный гетман послал только свою артиллерию. Козаки отступили с поля и

неприятельское войско не преследовало их. Радзивилл очень досадовал на упрямство

Потоцкого и уверял, что еслиб ко-

‘) Staroz. Polskie, I. Wojna z ког. i tat., 306.—Histor. ab. exc. WJad. IV, 87. Woyna

domowa. 4. 2, 59.

465

ройное войско помогло ему, как следует, то козакам было бы здесь второе

Берестечко.

Другие неудачу поляков, не успевших разбить Козаков здесь как под Верестечком,

приписывали тому, что левое крыло польского войска, командуемое польным гетманом,

не воспользовалось удобным случаем, когда литовцы отогнали Козаков от болот и

пасек на широкую равнину, лежавшую прямо против этого левого крыла х).

Хмельницкий увидел тогда, говорит польский летописец, «что ему не удаются

штуки, а потому утром на следующий день прислал в польский лагерь Рай таро вского,

поляка, оставленного в Белой-Церкви коммиссарами».

«Удивляюсь,—писал он,—как это случилось несогласие между поляками и

русскими. Я ничего не знаю; я запрещал своим выводить из табора войско, а они

вышли против моей воли. По крайней мере я рад, что не произошло большего

кровопролития. Прошу скорее выслать послов для окончания договора, а я вышлю

своихъ».

По приказанию Потоцкого, Кисель отвечал ему:

«Очевидно, что баша милость думает искусно и хитро окружить нас и довести до

невыгодного положения. К чему это являлись вместо чиновных Козаков какие-то

презренные хлопы требовать Зборовского договора? Ведь в Белой-Церкви о нем даже

помина не было. Впрочем, если искрению угодно мира, то пришли послов; для этого

нужно не более двух часов времени» 2).

Поляки ждали ответа до полудня. Ответа не было. Вдруг со всех сторон посыпали

па них русские и татары, и в одно мгновение так окружили лагерь, что не было выхода.

Поляки поражали их огнестрельным оружием, но неприятели нападали на них быстро

и уводилп пленников. С обеих сторон потеря была значительная.

Вечером прибыл Райтаровский с новыми извинениями от Хмельницкого, и с

какими-то новыми требованиями относительно прав греческой религии. Потоцкий

понуждал скорее прислать депутатов.

Прошел еще другой день. Татары и козаки все более и более стесняли обоз

польский. Три дня уже шел проливной дождь, войску угрожал голод. Радзнвнлл

жаловался, что ему надобно возвратиться в Литву, которая остается столь долго без

обороны; часть литовского войска была оставлена в Любече, и в то время была

осаждена козакамн: надобно было освободить ее. Но всего более побуждала поляков к

миру заразительная болезнь, которая усиливалась с каждым днем и дошла уже до того,

что триста человек умерло в одну ночь. Некоторые из панов все еще настаивали вести

упорно войну п уничтожить козачество до основания.

«Если под Верестечком,—возражал им Кисель,—в чужой земле, окруженные

войском, втрое их многочисленнейшим, оставленные своим вождем и татарами,

находясь в дурном местоположении, козаки не только не сдались, но в виду наших

ушли и разрушили наши предположения, то как можно легко покорить этот народ в

собственной земле его! Мы должны

') Дневн. Освец. Киевск. Стар. 1882 г. Дек., 649.

2)

Histor. а exc. Wlad. IV, 89.—Staroz. Pols., I. Wojna z koz. i tat., 309.

30

П. КОСТОМАРОВ, КНИГА IV.

466

быть довольны и тем, что можем хоть на время залечить эти раны и получить потом

средства укротить и приучить к повиновению простонародье» J).

С своей стороны, и Хмельницкий нуждался также в мире. Посланник

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой-Милославский , Николай Дмитриевич Толстой

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука