Читаем 14-21.12.2023 полностью

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"В России используется три основных показателя отношения граждан к тому или иному политику: электоральный рейтинг, одобрение деятельности и доверие. Второй и третий являются более слабыми индикаторами, чем первый. Это как разница между словом и делом. Мало ли кто что говорит? Надо смотреть на дела. Просто сказать «одобряю» или «доверяю» - это всего лишь разговор, а вот проголосовать за кого-то - это уже дело.  Второе. И одобрять, и доверять можно многим,  жалко что ли? «Да, и этого одобряю, и этого, а еще - вооон того, в дальнем углу». А вот проголосовать за многих нельзя, проголосовать можно только за одного. Здесь более серьезный выбор, а не просто поверхностный взгляд на вещи. Это как с девушками. Ухлёстывать ты можешь за многими - у одной глаза понравились, у второй ноги, - а предложение сделаешь одной.  Я всё это к тому,  что согласно данным ФОМ, электоральный рейтинг Путина упал между 2015 и 2020 годами с 76 до 45 процентов. После этого фонд просто перестал его публиковать. Формально социологи сослались на то, что выборы далеко и круг кандидатов не ясен. То есть, до 2020 года они десятилетиями этот рейтинг мерили и «неясность» списка кандидатов им не мешала, а вот после падения рейтинга Путина у них глаза раскрылись. Ах, дескать, выборы далеко.  Хорошо, в январе 2020 года - когда до выборов было далеко - они так решили, а что сейчас? Выборы ведь совсем скоро. Это уже не гипотетическая ситуация, а самая конкретная конкретика. Зашел на их сайт, проверил. Нет ничего. Для ФОМ выборов как бы и не существует.  (Есть еще электоральный рейтинг, замеряемый время от времени Левада-центром, но там задается открытый вопрос и это не совсем то. Чтобы точно оценить электоральные перспективы кандидатов, вопрос надо задавать в форме, максимально приближенной к той, с которой избиратель столкнется на участке. В бюллетене ведь есть фамилии, так? Вот и в вопросе они должны быть. Я не говорю, что открытый вопрос - это плохо. Он просто решает другие задачи. Во-первых, он не позволит пропустить момент, когда появится новая политическая фигура с президентскими перспективами. Во-вторых, он позволяет оценить размер электоральных ядер кандидатов - тех, кто держит их фамилии в голове, а не вспоминает только, когда в бюллетене увидит. Это всё тоже важно, но это все-таки не совсем то, на что может рассчитывать кандидат на выборах в данный конкретный момент времени).",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0tLzihpSUyoWLvNay5XrkYk9gCuTYHHcTZaaJEQSA9CSjHTpeem7rxpyk7CHqXssXl,2023-12-17 01:23:24 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Сергей Кремлёв , Юрий Нерсесов , Андрей Раев

Публицистика / Документальное
Долгое отступление
Долгое отступление

Книга социолога-марксиста Бориса Кагарлицкого посвящена кризисному состоянию левых сил, серьезно утративших во всем мире свои позиции к началу XXI века. Парадоксальным образом этот кризис не только не связан с укреплением капиталистической системы, но, напротив, развивается на фоне нарастающих проблем, с которыми сталкивается господствующий порядок. Последовательно рассматривая основные дискуссии, разворачивавшиеся среди левых на протяжении современной истории (о социализме и демократии, плане и рынке, реформах и революции), а также развернувшиеся в последнее время споры (о развитии и экологии, классе и гендере, инфляции и безусловном базовом доходе), автор формулирует возможные подходы к политической стратегии, которые позволили бы преодолеть кризис движения.

Борис Юльевич Кагарлицкий

Публицистика