Читаем 14-21.12.2023 полностью

Читаю я наших антипутинских... - Марина Шаповалова | Facebook,"Читаю я наших антипутинских релокантов-эмигрантов, которые в записных «ЛОМах», читаю, слушаю их выступления уже второй год и думаю. Это они такой способ дальнейшего существования себе избрали? Форумы, ю-тьюб-каналы, круглые столы, выставки (если не закроют до открытия по требованию украинцев), опять форумы, комментарии, обсуждения – глубокомысленные речи, философские дискуссии о генезисе режима… Иногда междусобойные скандальчики по поводу более правильной белизны польт – не для всех, но оживляет. Заявления о поддержке Украины – это обязательным пунктом везде. Экспертные мнения. Снова форумы, панели, выступления… Все при деле. Наверно, долго так можно жить. Если так, если это – образ жизни, тогда понятно столкновение позиций по «стратегиям» участия-неучастия в «выборах Путина». Очень содержательный кейс. В самом деле, в какой позе достойнее и эффектнее ни на что не влиять? С призывом бойкотировать выборы – и тогда Путин «изберётся» на следующий срок с 85% при явке в 70%, в чём никто не сомневается? Или же с призывом голосовать за любого другого кандидата – и тогда Путин «изберётся» с 85% при явке в 70%? В чём тоже нет ни у кого сомнений. Принципиальная же разница, не правда ли? Есть и третья, тоже весьма содержательная в плане экспертных комментариев позиция – резонёрствовать о бесполезности обеих «предвыборных стратегий». Богатая тема, в общем. При не иссякающей войне, до апреля её хватит. Справедливости ради, безусловно победоносных стратегий у зарубежной «антипутинской оппозиции» нет, потому что и быть не может. Пассивная поддержка режима в России за последний год выросла. Благодаря не в последнюю очередь санкциям против граждан России, за которые как раз завсегдатаи зарубежных форумов слишком активно и громогласно топили. Не все, заметим правды ради: звучали отдельные голоса в защиту россиян, предупреждавшие, что нельзя людей таким отношением (реально – дискриминацией) отталкивать на сторону «путена». Что это, кроме всего, ещё и контрпродуктивно в обстоятельствах войны. Но их забалтывали, боясь, что в угоду украинцам самих же форумчан-экспертов в европах «отменят» за такое. Легко понять тех, кто под такой угрозой решил пожертвовать репутацией среди оставшихся в России соотечественников, а не положением в странах пребывания и проведения форумов. Но раз выбор сделан, последствия придётся принимать. Впрочем, вторая часть этого увлекательного балета в том, что эти последствия никого из «оппозиционеров» на самом деле не волнуют. Никто из них не верит ни в обрушение режима в ближайшие лет десять, ни в его трансформацию. Соответственно, и в своё возвращение тоже. Ни на белом коне, ни на танке, ни в каком-либо другом качестве. И в этом смысле никакая действенная антирежимная стратегия им не интересна. Не тема вообще, и думать об этом не стоит. Вот, знают они уже по результатам разных опросов, что от 15% до 20% россиян поверили в «Путина в морозильнике», а ещё около 50%, если не больше, сомневаются и готовы поверить. И что, готовы они это как-то использовать? Например, поднять информационную волну, что при таком уровне сомнений и тотальной, до анекдотичности, закрытости «бункерного», Кремль обязан доказывать подлинность Путина. Какие, мол, выборы – кто это у вас с ежедневно изменившимся лицом и абсурдными выходками, и сколько их? Народ сомневается – чем докажете? Кремль сам породил эту фантасмагоричную конспирологию, сдав противникам карты в руки. Казалось бы, лупи его этими же картами по носу, требуя признания нелегитимности не только «царя», а всей его чекистской канцелярии, чрезмерно заигравшейся в «тайны двора» с фронтменом без семьи, биографии, близких и даже локализации в пространстве. Нет?...  Конечно, нет. Ни за что никто из них не выйдет за рамки своего сценария, в котором роли пожизненных резонёров распределены и хорошо отрепетированы. Зачем рисковать попытками даже информационного действия, когда всё уже неплохо устроилось. Вдруг там и правда движуха начнётся – всё бросать, что ли?..",Читаю я наших антипутинских... - Марина Шаповалова | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Xx2khJFZT3zaZybYR2mfCj8JGznCgRfaLHMevGRDot1uSunsQ43Gd2KT6CaPnzNXl&id=100003358718259,2023-12-17 01:10:32 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Сергей Кремлёв , Юрий Нерсесов , Андрей Раев

Публицистика / Документальное
Долгое отступление
Долгое отступление

Книга социолога-марксиста Бориса Кагарлицкого посвящена кризисному состоянию левых сил, серьезно утративших во всем мире свои позиции к началу XXI века. Парадоксальным образом этот кризис не только не связан с укреплением капиталистической системы, но, напротив, развивается на фоне нарастающих проблем, с которыми сталкивается господствующий порядок. Последовательно рассматривая основные дискуссии, разворачивавшиеся среди левых на протяжении современной истории (о социализме и демократии, плане и рынке, реформах и революции), а также развернувшиеся в последнее время споры (о развитии и экологии, классе и гендере, инфляции и безусловном базовом доходе), автор формулирует возможные подходы к политической стратегии, которые позволили бы преодолеть кризис движения.

Борис Юльевич Кагарлицкий

Публицистика