Читаем Возмездие полностью

—        Почему всех? Я сказал — своих. Кого любит.

—        Слышь, Оленин? Значит, тебе поступление гарантировано.

—        С чего это? — огрызнулся Митя в сторону приятеля.

—        Так он тебя любит. На каждом уроке спрашивает. Когда материал объясняет, только на тебя и смотрит.

—        Может, он на тебя смотрит? Ты рядом сидишь. И вообще... Кого он не любит-то?

—        Настьку Митрохину. Вот уж ту точно не любит.

—        А он вообще девчонок не любит, — вставил Алексей. — Считает, что им в физмате делать нечего. И, по большому счету, прав. А ты, Оленин, если он тебя выделяет, ты момент используй, не будь лохом! У Максимыча и связи, и деньги... Озолотит. И при бабках будешь, и в универе напрягаться не придется. Давай действуй! — нехорошо усмехнулся студент, оглянувшись на однокурсника Гошу Юркова. Тот в другом углу класса составлял походное меню.

—        Ты про что? — Митя оторвался от палатки.

За дверью раздался голос Юрия Максимыча. Алексей замолк, затем излишне небрежно проговорил:

—        Да так. Ни про что. Забудь. Ну, сворачиваем. Ровно идите, ровно. Это вам не скачки. Ну вот, Голубев вперед ушел. Куда несешься? Раскатывайте! Назад! И по новой!

—        Вот она, дедовщина, в полный рост, — вздохнул Голубев.

—        То ли еще будет! — отозвался «дед» Алексей Семенов.

Глава шестнадцатая. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении трассологической экспертизы следов обуви

г. Москва 11 декабря 2003 г.

Следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ государственный советник юстиции третьего класса Турецкий А. Б., рассмотрев материалы уголовного дела №..., возбужденного по признакам ст. 164 ч. 1 и ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РСФСР,

установил:

7          ноября 2003 г. в кв. 90, д. 8 по Таврической улице совершено убийство гражданина Новгородского. Из квартиры похищены две картины, художников Малевича и Филонова, представляющие высокую художественную ценность.

В процессе расследования 20 ноября 2003 года при попытке продать указанные картины в антикварном магазине был задержан гражданин Мостовой О. Н.

При первичном допросе в качестве подозреваемого (с применением видеозаписи) Мостовой О. Н. признал себя виновным в хищении полотен авторства Малевича и Филонова. Однако впоследствии от первоначальных показаний отказался, отрицая свою причастность к краже и заявляя, что в квартире № 90 не был, а картины приобрел возле станции метрополитена «Охотный Ряд» у незнакомого мужчины.

При задержании Мостового у него были изъяты ботинки. Форма и размер их дают основание предполагать, что следы обуви, обнаруженные во время осмотра места происшествия, оставлены ботинками, изъятыми у Мостового О. Н.

Принимая во внимание, что для выяснения этого вопроса необходимы специальные познания, руководствуясь ст. 78 и 184 УПК РСФСР, постановил:

1.         Назначить по настоящему делу трассологическую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу ГУУР МВД РФ.

2.         На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: не оставлены ли следы, обнаруженные в кв. 90, дома 8 по Таврической улице во время осмотра места происшествия, ботинками, изъятыми у Мостового О. Н.?