Читаем Вивьен Вествуд полностью

За прошедшие 10 лет Памела Андерсон, называющая себя «активистом, любителем искусства, актрисой и подругой Вивьен», сблизилась с Вивьен и Андреасом и разделяет с ними многие их экополитические взгляды: «У нас одинаковая точка зрения на общественную справедливость и климатическую революцию, – говорит мне Памела. – Вивьен пригласила меня на свой показ, и ее манифест заинтересовал меня больше, чем модели. Я обожаю ее одежду, но тогда я была очарована тем, как она связывает себя со всей планетой и… искусством. После показа мы разговаривали, и она сказала, что ей «не было нужды рисовать мне план», и я была очень счастлива, что смогла воспользоваться своим положением в жизни, чтобы отстоять идеи, в которые верила. Вивьен вдохновляет. Теперь, когда мы в одном городе, мы ходим в галереи и музеи, а потом идем в хороший вегетарианский ресторан». В итоге эта невероятная парочка – красотка из «Спасателей Малибу» и Вивьен – снялась в яркой фотосессии Юргена Теллера, Памела выходила на подиум и появилась на снимках в нарядах Вивьен; когда Вивьен бывает на Западном побережье – например на открытии своего магазина «Hollywood», их с Андреасом часто видят в компании Памелы. «Мы были вместе, когда избрали Обаму, – рассказывает мне Памела, – и мы питали столько надежд! Все в моей семье прислушиваются к ней; мой старший сын Брэндон получает от нее списки книг для чтения – «О мышах и людях» Анатоля Франса, например… Когда мы встречаемся с Вивьен, я непременно беру бумагу и ручку – делать записи. Я так благодарна ей за то, каким она рисует окружающий мир, а еще за ее интерес и любовь ко мне. Не важно, что обо мне думают другие, Вивьен понимает меня – и этого достаточно».

«Можно спасти дождевой лес за 100 миллионов фунтов, – просто говорит Вивьен. – Не такая уж большая сумма. Это рекламный бюджет «Samsung»: фирма могла бы за эти деньги защитить лес и сделать себе на этом потрясающую рекламу… Нужно будет с ними поговорить». В 2009 году Вивьен пригласили в офис к бывшему советнику премьер-министра Дэвида Кэмерона Стиву Хилтону именно для того, чтобы обсудить ее кампанию. «Я поверить в это не могла. Консервативное правительство заинтересовалось спасением дождевых лесов. Это было великолепно. И он был великолепен. А потом он ушел. У меня нет неприязни к Дэвиду Кэмерону, но все политики такие… медлительные». Вивьен с ее воинственным напором сталкивается со всевозможными препонами: у нее нет времени, как нет его, по ее мнению, у планеты.

«Первое и лучшее, что я могу сделать, – это эффективно реорганизовать свою компанию. Слышала, люди выходят из магазина «Primark» с пакетами, полными футболок всего за 1 фунт. Это плохо и для планеты, и для людей, для фермеров и фабрик, для получающих гроши рабочих, и это плохо для людей, которые покупают эти футболки, они всего лишь потребители, бездонные ямы со стиральными машинами и мусором. Почему бы нам не перерабатывать старую одежду, как бумагу? Лучшей бумагой была тряпичная бумага! У всего есть своя цена, свои последствия. За все платит наша планета, которую мы обираем. Из того же источника финансируется и мода, если невнимательно относиться к планете. Вообще-то зачастую все стоит дешевле, чем должно стоить. А должно стоить дороже! Знаю, это звучит удивительно, и понимаю, что речь всего лишь о моде. Вот более удачный пример: курицу продают дешевле, чем она на самом деле стоит. Так получается, потому что земля субсидирует нас, дает в долг. Вся наша земля управляется по этому принципу: ей приходится давать нам взаймы. Немного изменить ситуацию можно, сконцентрировав на ней внимание, кроме того, нужно руководить компаниями с этических позиций и ориентироваться на качество. Первое, что приходит в голову: если бы люди покупали только красивые вещи, мы бы, возможно, сумели уменьшить выбросы углерода. Знаю-знаю, если бы уровень жизни был выше и люди не отвлекались бы на все подряд, не покупали бы постоянно что попало, не потребляя всякие отбросы, наш мир был бы лучше. Я считаю, что мода – это отличное средство. Нелегко об этом говорить, но, будь одежда более дорогой, люди покупали бы меньше, а так и должно быть. Центробанки печатают деньги из ничего, просто нажимая кнопки на компьютере. Они выдают займы правительствам, но этот долг приходится покрывать налогоплательщикам, ко всему прочему, выплачивается он через потребление. Банки получают гигантский доход с процентов; чем больше долг, тем больше прибыль. Такова денежная система, и она приводит к экологическому кризису. Именно это финансовые знатоки называют ростом. Мир зиждется на долге, чтобы крошечная группка людей могла получить прибыль, а создание долга – важная часть процесса получения прибыли. Так вот все и устроено.