Читаем В интересах истины полностью

Я перекидываю к себе файл «Смирнов» и внимательно читаю. Там очень подробно (узнаю педантичность своего бывшего заместителя) описана фабула уголовного дела, возбужденного в отношении заместителя начальника 7-го отдела ОРБ Михаила Смирнова.

Смирнов осуществляет оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении заместителя начальника Пулковской таможни Евгения Федорова. Федорова арестовывают, потом приговаривают к нескольким годам лишения свободы, а Смирнов, судя по всему, «западает» на «мерседес», на котором ездил Федоров. «Мерседес» этот замечателен тем, что, как многие иномарки тех времен, был ввезен и оформлен в таможенном отношении довольно сложным путем, чем Смирнов, как следует из материалов дела, попытался воспользоваться. Статьи обвинения в данном случае говорят сами за себя: 285-1 (злоупотребление должностными полномочиями) и 159-3 (мошенничество, совершенное в крупном размере).

В принципе, это маленькая, но сенсация, хотя история банальная, если не знать нюанса: 7-й отдел ОРБ, заместителем начальника которого является Смирнов, специализируется на борьбе с коррупцией среди должностных лиц в Северо-Западном федеральном округе.

— А что, — спрашиваю, — журнал «Город» про «плохих» милиционеров статьи не печатает?

— Да обычно печатает, только в данном случае Смирнов и Федоров до сих пор бьются в судах, которые тоже не могут определиться: одна инстанция прекращает уголовное преследование в отношении Смирнова, а другая отменяет решение предыдущей, и так много раз. Вот наши юристы и говорят: мол, пусть суд примет хоть какое-то окончательное решение, тогда и опубликуем. А судам конца края не видно, я и решил опубликовать не в «Городе», а в каком-нибудь другом месте. Например, в «Вашем тайном советнике».

Я беру паузу на несколько дней — мне тоже надо подумать. Судов там действительно очень много, вполне вероятно, что после такой публикации и нам придется на них ходить. Очень похоже, что руководители журнала «Город» правы: в данном случае хорошо бы дождаться судебного решения. Звоню Максиму и говорю ему об этом.

— Я так и думал, — смеется на том конце беспроводной связи Макс, — схожу тогда в «МК в Питере» к Гере Арефьеву.

— Имеешь право. А файл мне съесть в целях конспирации? — Это я нарочно. Отзеркаливаю, так сказать, его веселое настроение.

Но Максим вдруг стал серьезным:

— Лучше сохрани. На всякий случай.

…Статья «Дело о проданном „мерседесе“» появилась в «МК в Питере» в декабре прошлого года. С момента исчезновения Максима Максимова прошло полгода.

Этот эпизод вспомнился слишком поздно. После того как введенное в поисковую систему нашего архива словосочетание «Андрей Исаев» привело к таким неожиданным результатам. А ведь ключик был совсем рядом, он находился в квартире Максима. В его домашнем компьютере, который наши специалисты исследовали вдоль и поперек, не было файла, который принес нам Максим!

Этот файл принес в Агентство журналистских расследований, а потом в редакцию «МК в Питере» сам Максим в конце апреля 2004 года. Учитывая скрытный характер Макса, посторонним и в голову не могло прийти, что он отдаст результаты своей работы коллегам по перу, то есть конкурентам. Видимо, кому-то на тот момент показалось, что Максим является единственным носителем опасной информации.

Почему опасной? Для кого? В июле 2004 года начался новый виток судебных баталий, результатом которых должно было стать решение: привлекать Смирнова к уголовной ответственности или нет. Первое постановление по этому поводу Октябрьский суд Адмиралтейского района Петербурга вынес 8 июля — чуть позже, чем через неделю после исчезновения Максима. Публикация, безусловно, могла повлиять на решение судей — это общеизвестно.

А еще, говорят, как раз прошлым летом освободилось место начальника 7-го отдела ОРБ. Есть мнение, что на этот пост претендовал Михаил Смирнов. Публикация о подробностях возбужденного в отношении него уголовного дела вряд ли способствовала бы его карьерному росту…

Итак, последнее досье Максима Максимова, ставшее причиной его гибели. У Максима оно так и называлось: «Дело Смирнова».

Из досье Максима Максимова:

«Краткая информация. В ноябре 2003 года горпрокуратура (следователь Лоскутова) предъявила обвинение в мошенничестве и злоупотреблении заместителю начальника коррупционного отдела ОРБ Михаилу Смирнову (разрабатывал бывшего чиновника комитета культуры администрации Петербурга Павла Романова, бывшего заместителя начальника Пулковской таможни Владимира Самсонова и других таможенников).

По версии следствия, Смирнов через подставных лиц продал машину заместителя начальника Пулковской таможни Евгения Федорова, которая находилась под арестом до решения суда. Смирнов сам занимался делом Федорова, а после суда не захотел возвращать машину его жене.