Читаем Уральский узел полностью

По-хорошему — а вот что делать? Хорошо жить в едином государстве, которым управляет справедливый и мудрый государь — вопросов нет. Сносно — можно жить и в государстве, которым управляет слабак или дурак — но который не мешает другим жить? А что делать, если центр государства захвачен, и если злоумышленные подонки — торопливо, боясь не успеть, ломают все жизнеобеспечивающие системы государства — экономическую, финансовую, правоохранительную. Что если ты это понимаешь, и вопрос стоит так — либо тонуть всем вместе, либо спустить шлюпки какие сможешь, погрузить всех кого только сможешь — и отчаливать, куда глаза глядят — подальше от засасывающей воронки.

И представьте, что вы лично отвечаете за несколько миллионов человек. Которые, когда у них дети голодать начнут — не на Москву пойдут походом, а придут спросить с тебя.

Мразь Кравчук понятно, чего хотел — отделиться, ничего другое его не интересовало — отделиться на любых условиях. Я профессора Плохия читал, если Кравчук чего и заслуживает, так это чтобы его на ближайшей осине повесили, и висеть, пока не сгниёт верёвка. Того же самого хотели и прибалты — любым путём прорваться к независимости. А что делать было Ельцину, Назарбаеву, Каримову? Если общее государство — то это неминуемо Горбачёв, который уже показал, что он стоит и на что он способен. На это не мог пойти никто и прежде всего, Ельцин — Горбачёв уже предпринял попытку развала России, уравняв в права автономные республики в составе РСФСР с союзными республиками. Как вам помимо пятнадцати — ещё двадцать новообразованных государств? Если Ельцина на место Горбачёва — на это никогда не согласятся остальные, потому что в их понимании, Ельцин — один из них, и почему — его, а не любого другого. Почему не Назарбаева, которому Горбачёв уже предложил пост союзного Премьера. На всенародные выборы тоже никто не согласится — понятно, что любые выборы закончатся тем, что выберут Ельцина, просто в силу того что Россия больше по населению всех остальных, вместе взятых. А Горбачёва — надо убирать незамедлительно, потому что он уже натворил дел, потому что процесс подписания Союзного договора зашёл в тупик, потому что впереди зима, которая может закончиться голодом и гражданской войной, и надо проводить реформы. И быстро — потому что ситуация не ждёт, а быстро, через согласование с девятью президентами и ещё одним союзным — никак не выйдет. Вот и подумайте — что в такой ситуации делать Ельцину? Дальше пытаться спасти Союз? Или — рубануть все одним махом и уйти в одиночное плавание, когда он один отвечает за результат — но при этом он один и решения принимает?

А мне что делать?

Бельский — оказавшись в Кремле, на высшем посту государства — отчаянно маневрирует изо всех сил: у него нет ни партии, ни чиновного клана, ничего — только сборище мрази под названием «либеральная интеллигенция», которая возьмётся, потом запорет дело — а потом разведёт руками, скажет — ну, не получилось. И с унылым видом не оценённого современниками пророка примется рассуждать о трагической судьбе русского народа. Они могут все что угодно, кроме одного — делать реальное дело. Думаете, Миша этого не понимает? Да все он понимает — я не раз с ним встречался. Он мразь — но умная мразь. Он — Ленин, но без теории. Но с чётким пониманием того, что власть надо брать, пока дают — а там поглядим. Он — власть взял. И теперь, чтобы удержать её — готов на все. Готов предавать, продавать, договариваться. С кем угодно. Он запустил процесс отделения Кавказа, причём запустил очень резко и по своей инициативе — рубанул и все. Не спрашивая никого и на самом Кавказе — они добровольно в Россию не входили, а теперь их так же, насильственным путём из России вышибли. Просто сказали — вы не наши, до свидания. И стали строить границу. А народ — это с народными гуляниями воспринял. Та же самая картина, как и в девяносто первом, когда радовались уходу «нахлебников». Все — повторяется.

Я стал губернатором. Ни за какой пост я не боролся — просто Бельский объявил о недоверии действующему губеру и выставил кандидатом в областную думу мою кандидатуру. Она прошла — со скрипом, потому что другие олигархи спросили «а мы чем хуже» — но прошла. И кстати, только после моего избрания — меня пригласили в Москву и я встретился с Бельским — который к тому же и лидер моей партии. Это наводит меня на мысль, что моя кандидатура, в числе других была просто спущена списком из Лондона. Только после этого — Бельский пригласил меня и ещё нескольких новых губеров в Кремль — и там мы поговорили. Оттуда-то я вынес мнение о нем — мразь. Умная, но — мразь. Может — потому и мразь, что такой умный.

Но все это — не отвечает на вопрос — а что делать мне.

Перейти на страницу:

Все книги серии Узлы

Белорусский узел
Белорусский узел

Это книга о большой политике, о демократии. О необходимости демократии, но демократии настоящей, с осознанным и ответственным диалогом в обществе и власти — а не демократии по-махновски, демократии горящих покрышек и Небесных сотен. Эта книга о том пути, который многим из нас предстоит пройти. Пять крупнейших стран, образовавшихся в 1991 году — Россия, Украина, Беларусь, Казахстан, Узбекистан. Из них — в Казахстане и Узбекистане власть, начиная с 1991 года, не менялась вообще ни разу, в Беларуси она поменялась последний раз в 1994 году (22 года правления на момент написания книги), в России — в 2000 году (если не считать Медведева). Но люди — смертны. И каким бы кто хорошим не был — рано или поздно заканчивается и его земной путь. И что тогда? Что будет с обществом, в котором атрофировались навыки легальной политической борьбы — но слишком много претендентов наконец-то дождались своего часа? Что будет с обществом, в котором есть те, кто хотят все по-старому, и те, кто хотят все по-новому — и ничего посередине?

Александр Афанасьев

Документальная литература

Похожие книги

Авианосцы, том 1
Авианосцы, том 1

18 января 1911 года Эли Чемберс посадил свой самолет на палубу броненосного крейсера «Пенсильвания». Мало кто мог тогда предположить, что этот казавшийся бесполезным эксперимент ознаменовал рождение морской авиации и нового класса кораблей, радикально изменивших стратегию и тактику морской войны.Перед вами история авианосцев с момента их появления и до наших дней. Автор подробно рассматривает основные конструктивные особенности всех типов этих кораблей и наиболее значительные сражения и военные конфликты, в которых принимали участие авианосцы. В приложениях приведены тактико-технические данные всех типов авианесущих кораблей. Эта книга, несомненно, будет интересна специалистам и всем любителям военной истории.

Норман Полмар

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Есть такой фронт
Есть такой фронт

Более полувека самоотверженно, с достоинством и честью выполняют свой ответственный и почетный долг перед советским народом верные стражи государственной безопасности — доблестные чекисты.В жестокой борьбе с открытыми и тайными врагами нашего государства — шпионами, диверсантами и другими агентами империалистических разведок — чекисты всегда проявляли беспредельную преданность Коммунистической партии, Советской Родине, отличались беспримерной отвагой и мужеством. За это они снискали почет и уважение советского народа.Одну из славных страниц в историю ВЧК-КГБ вписали львовские чекисты. О многих из них, славных сынах Отчизны, интересно и увлекательно рассказывают в этой книге писатели и журналисты.

Владимир Дмитриевич Ольшанский , Аркадий Ефимович Пастушенко , Николай Александрович Далекий , Петр Пантелеймонович Панченко , Василий Грабовский , Степан Мазур

Документальная литература / Приключения / Прочие приключения / Прочая документальная литература / Документальное