Читаем Теневой народ полностью

Ему «не понятно» какому съезду адресовано ленинское письмо, у него сомнение — мог ли Ленин настоять на его доведении до делегатов и якобы есть свидетельства того, что Ленин завещал вскрыть письмо лишь после своей смерти. Для работника Главного политического управления армии подобные «размышления» может годятся, но для ученого они смехотворны и неубедительны. Но ленинское письмо он уже называет «Завещанием». Обратите, читатели, внимание на этот факт!

Политбюро ЦК ВКП(б), приняв конверты от Н.К. Фридман (Крупской), решило ленинское письмо на съезде не обсуждать, а зачитать его по делегациям от губерний страны. Это и было сделано. На первом Пленуме ЦК, избранном XIII съездом, И.В. Джугашвили (Сталин) подал в отставку с поста Генерального секретаря, ссылаясь на мнение В.И. Ульянова (Ленина) в его письме к съезду. Однако Пленум ЦК отклонил просьбу и вновь избрал И.В. Джугашвили (Сталина) Генеральным секретарем ЦК партии.

После XV съезда ВКП(б) И.В. Джугашвили (Сталин) вновь попросил об отставке. Вот, что он сказал членам ЦК: «Я думаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту как человека более или менее крутого, представлявшего известное противоядие оппозиции. Сейчас оппозиция не только разбита, но и исключена из партии. А между тем у нас имеется указание Ленина, которое, по-моему, нужно провести в жизнь. Поэтому прошу Пленум освободить меня от поста Генерального секретаря. Уверяю вас, товарищи, что партия от этого только выиграет»[149]. Пленум ЦК вновь отклонил его просьбу и избрал Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) на следующий срок. В 1935 году был опубликован сборник последних ленинских работ, в том числе и Письмо к съезду, с пометками И.В. Джугашвили (Сталина). Так что еврейские утверждения о «сокрытии», «замалчивании» Письма являются обыкновенной ложью. А она пронизывает сегодня почти все учебники отечественной истории.

В своей брошюре «Итоги XII съезда РКП(б)» в 1923 году видный еврейский деятель К. Собельсон (Радек) писал: «Некоторые лица хотели „нажить капитал“ на последних письмах Ленина, говоря, „что тут есть какая-то тайна, не дающая возможности их опубликовать“[150]. Что это за тайна выше уже говорилось. Сразу же после смерти В.И. Ульянова (Ленина) зарубежные (а они еврейские — А.П.) средства массовой информации начали распространять слухи о его „секретных документах“ и „Завещании“ партии. При этом делались ссылки на Л.Д. Бронштейна (Троцкого): В этой связи Политбюро ЦК ВКП(б) потребовало от него объяснения. В сентябре 1925 года Л.Д. Бронштейн (Троцкий) выступил в журнале „Большевик“ со статьей, где говорилось следующее: „Никакого „Завещания“ Владимир Ильич не оставлял, и самый характер его отношения к партии, как и характер самой партии, исключали возможность такого „Завещания“, что всякие разговоры о скрытии или нарушенном „Завещании“ представляют собой злостный вымысел и целиком направлены против фактической воли Владимира Ильича“[151].

Так писал Л.Д. Бронштейн (Троцкий). Но выдворенный из СССР, он начал говорить и писать прямо противоположное, а за ним и вся еврейская рать. Мы обращали внимание читателя на выражение Д.А. Волкогонова. В изгнании Л.Д. Бронштейн (Троцкий) даже написал книгу „Скрытое завещание Ленина“. Это и есть двуличие и подлость еврейских вождей. В один период они говорят и пишут одно, в другой период — другое. Так и нынешние еврейские бонзы: раньше были правоверные идеологи и писатели-коммунисты, теперь стали озверелыми антикоммунистами. Такова уж их натура. Случись в стране новые изменения, еврейство вновь повернет на 180 градусов. Сегодня ложью о „Завещании“ В.И. Ульянова (Ленина) наполнены все учебники истории, эта ложь муссируется в средствах массовой информации (а они захвачены евреями — А.П.). Но ни подлог с „Завещанием“, ни ложь при передаче письма В.И. Ульянова(Ленина) сразу двум съездам не помогло еврейству захватить пост Генерального секретаря ЦК ВКП(б).