Читаем Страж нации полностью

В связи с моим противостоянием политике Президента Ельцина против меня была организована компания по отзыву из депутатов. 12 января 1992 года даже была попытка провести соответствующее голосование. Успеха попытка не имела.


После разгрома Верховного Совета России, я в октябре 1993 года вернулся в Омск и вышел на работу на юридический факультет. Благо, неопределенная формулировка закона позволяла, и моя трудовая книжка из Омска даже не уезжала — лежала в университете. Попытался уйти в отставку с поста декана юридического факультета, чтобы не навлекать на вуз гонений власти, но коллеги категорически мою отставку не приняли:

— Идите в отпуск и — на выборы. А мы отобьемся!

Такую поддержку земляков невозможно забыть.

С выборами в российский парламент после разгона Верховного Совета все было непросто.

Губернатор Омской области Л.К. Полежаев и мэр города А. Шойхет дали Ельцину обязательства не допустить моего избрания в новый парламент. Раздали соответствующие указания, но сами бросились избираться в Совет Федерации, в общем, им стало не до меня.

После «отстрела» предвыборного списка РОС, я успел собрать подписи в Омске и был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты.

Из застарелых радикальных сторонников Ельцина против меня выдвинулся авиатор В.Н. Козлов. Зарегистрировались по округу также профессор И.Е. Дискин из Москвы, В.И. Зольников. У меня состоялась встреча с руководителями омских профсоюзов, которые предложили мне снять свою кандидатуру в пользу первого секретаря Омского обкома КПРФ А.А. Кравца:

— Вы, Сергей Николаевич, не справились с задачей сохранить Союз, ваше время ушло.

Я не согласился:

— Вы не правы. Поймите, крайне важно для всех нас, участников борьбы против авантюрной и разрушительной политики Президента России, чтобы избиратель голосованием сказал, правы ли мы в этой борьбе. Я обязан даже в память о погибших идти не в частную жизнь, а вновь на выборы, обязан бороться дальше.

— Как знаете.

Против меня в округе зарегистрировали первого секретаря Омского обкома КПРФ А.А. Кравца, но тут объявился и мой бывший коллега по Верховному Совету России, в прошлом представитель омской журналистики С.А. Носовец, оголтелый сторонник Ельцина. Он планировал избираться в Совет Федерации, но не собрал необходимого числа подписей и зарегистрировался по собранным подписям в моем округе.

Регистрация Носовца, полного единомышленника и «двойника» Козлова, привела последнего в ярость. Обратившись в суд, Козлов потребовал снять Носовца с выборов, тот горячо возражал и доказал суду законность своей регистрации. Мы с Сергеем Носовцом фактически стали полюсами политической палитры.

Было тяжело, далеко не все руководители пускали меня, опального политика, на встречу с коллективом. И все же пускали. Особенно вспоминаю с признательностью Зайцева, организовавшего и лично присутствовавшего на встрече на ПО «Полет», И.Д. Лицкевича, разрешившего встречу на нефтекомбинате.

Примечательно, что накануне голосования 12 декабря 1993 года в Омск прилетела, «чтобы фотографировать», Хайди Холленджер, а затем и два представителя военного атташата США.

Я победил, но результат голосования зафиксировал реальный раскол настроений в обществе:

Из 539 301 избирателей округа пришло на выборы 276 667, причем 23 932 чел. испортили бюллетени. По действительным бюллетеням (250 628) голоса распределились следующим образом:

Бабурин С.Н. — 29,2%

Дискин И.Е — 1,2%

Зольников В.И. — 11,8%

Козлов В.А. — 9%

Кравец А.А. — 6,2%

Носовец С.А. — 24,6%

Против всех — 16,3 %.

Б. Ельцин, узнав, что я избран депутатом, пришел в бешенство. С. Носовец, кричавший до того, что его прислал Кремль провалить Бабурина, вину за свое поражение свалил на руководство города и области. Л.К. Полежаев, избравшийся в Совет Федерации, отделался внушением, а мэра Омска Шойхета за то, что допустил мое избрание в Государственную Думу, указом президента сняли с должности.

Кроме того, С. Носовец и В. Козлов вместе пошли в суд, требуя аннулировать результаты выборов в связи с незаконной регистрацией Носовца. При этом сам Носовец стоял в судебном заседании и поддакивал:

— Да, я зарегистрирован незаконно. Прошу отменить результаты выборов.

К счастью, это был тот же суд, в котором незадолго до этого он успешно доказал законность своей регистрации, возмущенный судья вновь отказал в иске.

Через два года, в 1995, ситуация повторилась, за небольшим исключением: мы шли и по округам и избирательным списком блока «Власть — народу!».

К выборам 1995 года против РОС был заготовлен «двойник» — РОД (Российское общенародное движение). Это позднее двойники станут непременным атрибутом грязных политтехнологий, а тогда на нас обкатывали многое впервые. Даже центр работы РОД сделали у меня в Омске. К досаде разработчиков, мы создали избирательный блок «Власть — народу!». Партийный список не прошел, хотя мы и набрали 1 112 873 голосов избирателей, но смогли провести много депутатов по округам и создать группу «Народовластие». Тем не менее, РОД набрал 86 422 голоса.

Перейти на страницу:

Все книги серии Служить России

Я горд, что русский генерал
Я горд, что русский генерал

Эта книга была задумана тогда, когда шла избирательная кампания по выборам президента России. Она должна была познакомить граждан страны с одним из кандидатов на высший государственный пост – генерал-полковником Леонидом Григорьевичем Ивашовым, с его биографией, взглядами, с его геополитической концепцией, с его мыслями о будущем, о том, как обустроить Россию, превратить ее не просто в процветающее государство, но в духовного лидера мира. Мира, зашедшего в тупик.Выборы позади, президентом страны стал В.В. Путин. Но книга генерала Ивашова, в которой автор размышляет об армии и реформах в ней, о безопасности и обороноспособности государства, о геополитике и положении России в мире, безусловно, будет востребована читателем, которому не безразличны судьбы Родины. Потому что в его словах – та правда, которую не говорят с экранов ТВ, которую не пишут ни официальные, ни так называемые «оппозиционные» либеральные СМИ. Правда, которая никого не может оставить равнодушным.

Леонид Григорьевич Ивашов

Военное дело
Страж нации
Страж нации

Когда речь идет о событиях, затрагивающих судьбы миллионов людей, то к человеческой забывчивости добавляется жгучее желание что-то задним числом поправить, изменить, приукрасить. «Никто так не врет, как очевидец», — сказал когда-то Наполеон и был прав. А при смене цивилизаций или политического строя монополию на написание истории всегда имеют победители, стремящиеся прикрыть свой, часто грязный и кровавый, путь искажением, а то и фальсификацией прошлого.Именно стремление сохранить для потомков многие реальные факты, важные поступки уже ушедших соратников и лежит в основе моего решения всё же составить субъективные очерки недавнего прошлого. Именно очерки, а не обстоятельные мемуары. Научные оценки недавних событий я уже неоднократно изложил в правовых и политических исследованиях, но, как показала жизнь, мой долг перед уже ушедшими, перед теми, кто поверил мне в 1988–1989 гг. и поддерживал меня в последующие десятилетия, — оставить для потомков и субъективное. Ту Правду, без которой останется не до конца понятой сама наша борьба за Родину, за Россию на рубеже XX–XXI веков.

Сергей Николаевич Бабурин

Публицистика
Преданность Вере и Отечеству
Преданность Вере и Отечеству

События 2014 года на Украине зажгли на нашем политическом небосводе яркие звезды новых героев, имена которых будут навечно вписаны в историю России XXI века. Среди них одно из самых известных — имя Натальи Поклонской, первого прокурора российского Крыма и активного сторонника воссоединения полуострова с Российским государством. Она по праву заняла почетное место среди народных представителей, став депутатом Государственной Думы Российской Федерации. Большую известность Наталья Владимировна приобрела, встав на защиту православных святынь русского народа. Ее бескомпромиссная борьба против выхода в прокат провокационного фильма «Матильда» не оставила равнодушными ни друзей, ни врагов и всколыхнули общественное мнение по всей стране.В этой книге собраны статьи, выступления и интервью, позволяющие читателю лучше узнать и оценить Наталью Поклонскую как юриста, политика, общественного деятеля и православного человека, не боящегося в любых условиях стоять на стороне истины и откровенно высказывать свое мнение.

Наталья Владимировна Поклонская

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Бесолюди. Современные хозяева мира против России
Бесолюди. Современные хозяева мира против России

«Мы не должны упустить свой шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак».Автор книги долгое время жил, учился и работал во Франции. Получив степень доктора социальных наук Ватикана, он смог близко познакомиться с особенностями политической системы западного мира. Создать из человека нахлебника и потребителя вместо творца и созидателя — вот что стремятся сегодня сделать силы зла, которым противостоит духовно сильная Россия.Какую опасность таит один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei»? Кому выгодно оболванивание наших детей? Кто угрожает миру биологическим терроризмом? Будет ли применено климатическое оружие?Ответы на эти вопросы дают понять, какие цели преследует Запад и как очистить свой ум от насаждаемой лжи.

Александр Германович Артамонов

Публицистика
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Льюис , Бернард Луис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное