Читаем «Смит и Вессон русский» полностью

«Смит и Вессон русский»

Принятие на вооружение 4,2-линейного револьвера системы Смита и Вессона дало армии и флоту Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Р

Алексей Клишин , Олег Шевченко , Юрий Яровенко

Военное дело, военная техника и вооружение18+


Алексей Клишин, Юрий Яровенко, Олег Шевченко


«Смит и Вессон русский»


Случайность или закономерность …


В середине 19-го века основным короткоствольным оружием были капсюльные дульнозарядные пистолеты, ещё оставалось большое количество кремнёвых моделей. Крымская война (1853-1855 гг.) показала явное и неоспоримое преимущество иностранных револьверов перед отечественными пистолетами. Но ещё до Крымской войны подобные револьверы были не только известны, но и изготавливались в России. Только в Туле их делали оружейники Гольтяковы, братья Пастуховы, мастер Жижин Н.И., мастер Норман. Револьверы были дороги и сложны в изготовлениии. К концу 1850-х годов был налажен выпуск русских копий револьверов систем Кольта, Адамса, Лефоше. Известно, что 6 апреля 1854 г. тульские оружейники подарили Николаю I сделанный ими револьвер Кольта, после этого последовало распоряжение изготовить 400 таких револьверов для солдат гвардейского флотского экипажа и 70 револьверов для офицеров стрелкового полка императорской фамилии.

В конце 1850-х гг. Артиллерийский Комитет принимает решение выписать новейшие зарубежные образцы револьверов и передать их на исследование Оружейной Комиссии. Револьверы обсуждались на самом высоком уровне: В 1859 г. император Александр II, прочитав доклад об отчёте Военного министра за 1858 г., повелел обсудить вопрос о замене в кавалерии однозарядных гладкоствольных пистолетов револьверами. В том же 1859 г. Оружейной Комиссией в Офицерской Стрелковой Школе были испытаны револьверы следующих систем: Лефоше, Кольта, Адамса, Флобера, Лепажа, Гулье-Бланшара и Пидо-Кордье. Лучшими были признаны капсюльный револьвер системы Кольта и шпилечный Лефоше. Стрелковая школа и Оружейная комиссия отдали своё предпочтение системе Лефоше под унитарный патрон. Но официально эту систему не разрешили для употребления в войсках из-за выступающей шпильки патрона, так как считалась, что эти патроны опасны в обращении. Несмотря на запрет, частным образом некоторые офицеры закупали револьверы системы Лефоше.

Вопреки очевидности остроты вопроса о вооружении револьверами армии России, Оружейная Комиссия в 1860 г. выносит решение: «Вооружение револьверами массы нижних чинов едва ли будет удобным, как по причине дороговизны, несоответсвующей пользе, которую извлёк бы из револьвера кавалерийский солдат, так и по причине сложности механизма, теряющего способность действовать от влияния сырости и загрязнения и требующего такого тщательного содержания, которое трудно достигнуть, в особенности во время компаний или похода». Принимается решение проектировать для кавалерии не револьвер, а 6-линейный нарезной казнозарядный пистолет под унитарный патрон. Наравне с отечественными образцами рассматривались пистолеты Снайдера и Франкотта, двупульный пистолет бельгийского оружейника Жилле. Именно пистолет Жилле, усовершенсвованный мастером Труммером, в 1863 г., был принят на вооружение. На Сестрорецком оружейном заводе изготовили 100 таких пистолетов, из которых 46 забраковали. Более этот пистолет не изготавливался.

Полиция и Жандармский корпус по собственной инициативе в 1859 г. принимают на вооружение шпилечные револьверы Лефоше. Часть этих револьверов закупается за границей, а часть, в количестве 6100, заказывается на Сестрорецком оружейном заводе.

В 1860-х Оружейная комиссия продолжает исследования, рассматриваются револьверы систем Ремингтона, Стара, Лилиенфельда, Селиванова, Гольтякова, Чагина, Нормана; Драшковского. Осенью 1864 г. впервые был изучен и подвергнут испытаниям 6-зарядный револьвер системы Смита и Вессона под унитарные металлические патроны. Этот револьвер был 3-линейного калибра с откидывающимся вверх для заряжания стволом. Барабан револьвера снимали со стержня, вкладывали патроны, затем надевали назад, стреляные гильзы выбивались при последовательном надевании камор барабана на стержень. Эта система, по мнению Оружейной комиссии, являлась самой удачной из-за простоты устройства и удобства принятых к ней патронов. Было рекомендовано, что если опыты над ружьями с металлическими патронами закончатся успешно, то было бы полезно проектировать револьвер для войск по системе Смита и Вессона.

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Мастерружьё»

Похожие книги

Войны будущего
Войны будущего

Какими будут войны будущего? Каких новых видов оружия (в том числе и супероружия) нам ждать в ближайшие годы?Об этом и расскажет эта уникальная книга. В ней показываются особенности современных горячей, несмертельной, экономической, торговой, продовольственной войн, эффекты воздействия современных информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) на индивидуальную и коллективную память, на идентичность и аутентичность, на «психокосмос» (сознание человека), механизмы этого воздействия, феномен информационно-интеллектуальных (сетецентрических) войн, «постмодернистских» войн с использованием «симулякров», представляющих собой «копии несуществующих вещей», нетрадиционных видов оружия, основанных на новых физических принципах, обеспечения комплексной национальной безопасности личности и государства.

Елена Витальевна Поликарпова , Виталий Семенович Поликарпов

Военное дело, военная техника и вооружение
Чудо-оружие люфтваффе
Чудо-оружие люфтваффе

«Мое внимание было привлечено необычайной картиной: на большом самолете сидит сверху маленький самолет. Я в недоумении: как это один самолет сумел сесть на другой? Смотрю, что будет дальше. Эти два сцепившихся самолета стали пикировать прямо на нас. Вдруг верхний самолет взмывает в небеса, а нижний, большой, штопором летит вниз. Долетел до земли, и тут раздался взрыв такой силы, что у меня в глазах замелькали миллионы разноцветных блесток. Образовалась здоровенная воронка, мой дом мог бы войти в нее». Это впечатления одного из советских офицеров от применения немцами своего «чудо-оружия» в марте 1945 года.Так уж сложилось, что изданий, посвященных операциям советских, союзных и немецких военно-воздушных сил весной 1945 года, прак тически нет. Порой складывается впечатление, что после Курской битвы и «сталинских ударов» 1944 года немецкой авиации уже не существовало и описывать там попросту нечего. Между тем некоторые воздушные сражения последних месяцев войны не уступали по масштабам той же Курской дуге. А по количеству новой техники и необычных тактических приемов они даже превосходили былые битвы. Именно весной 1945 года, пытаясь оттянуть свой крах, нацистское руководство бросило в бой весь имевшийся у него арсенал новейшего оружия: реактивные самолеты, управляемые бомбы, ракеты «воздух – воздух» и др. В данной работе собраны и систематизированы имеющиеся сведения о наиболее значимых операциях нацистской авиации последнего этапа войны, начиная с 1 марта 1945 года. Особое внимание уделено ударным комплексам «Мистел».

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Ян Леонидович Чумаков

Публицистика / Военное дело, военная техника и вооружение / Документальное
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Иван Всеволодович Кошкин , Алексей Валерьевич Исаев , Евгений Дриг , Михаил Николаевич Cвирин , Алексей Мастерков

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение