Читаем Six Capitals полностью

По мнению сторонников интегрированной отчетности, в настоящее время существуют две неотложные возможности - или проблемы - для интегрированной отчетности: одна относится к распределению капитала, другая - к тому, как мы учитываем природу. Сторонники интегрированной отчетности, такие как Ник Ридехалг из KPMG, считают, что она способна решить одну из самых острых проблем нашего времени, связанных с распределением капитала: все более очевидное истощение базовой инфраструктуры, транспорта, электро- и водоснабжения, связи и других производственных капитальных активов, от которых зависит наша жизнь. По данным Всемирного экономического форума , швейцарской некоммерческой организации, проводящей ежегодную глобальную встречу деловых кругов в Давосе, глобальные расходы на инфраструктуру составляют 1 триллион долларов США: текущие глобальные расходы на базовую инфраструктуру составляют 2,7 триллиона долларов США в год, а должны составлять 3,7 триллиона долларов США. Между тем, в пенсионных фондах, страховых компаниях и других институциональных инвесторах заперто 50 триллионов долларов США. Почему это предложение не удовлетворяет спрос? Потому что пенсионные фонды делают низкорискованные инвестиции, а инфраструктурные проекты по своей природе являются долгосрочными и поэтому могут казаться высокорискованным бизнесом. Ридехалг считает, что эту проблему может помочь решить интегрированная отчетность. Если бы компании, ответственные за планируемые разработки, могли продемонстрировать с помощью интегрированной отчетности свою стратегию и то, как они будут управлять рисками и обеспечивать эффективную доходность в долгосрочной перспективе - другими словами, как они будут создавать и сохранять стоимость в течение долгого времени, - то это сделало бы такие инвестиции более привлекательными для пенсионных фондов. Однако на данный момент, когда интегрированная отчетность находится в стадии становления, еще рано говорить о ее возможностях в этой области.

Другая возможность - учет природы. Йохен Цайц, ответственный за первый в мире экологический отчет о прибылях и убытках, и Джон Элкингтон, который в 1994 году ввел в обиход понятие "тройной результат", считают, что учет природного капитала будет способствовать принятию новой парадигмы интегрированного учета. Безусловно, именно здесь достигнуты наибольшие успехи в области измерения, отчетности и инвестиций в новые капиталы; сюда же устремлены взгляды Bloomberg и общественности, поскольку глобальное потепление и изменение климата сделали природу новостью первых полос.

Похоже, что модель шести капиталов бизнеса - это развивающийся язык, который концептуально полезен для новой парадигмы бухгалтерского учета, поскольку он выражает расширение роли бизнеса на сферы, которые раньше считались отдельными (такие как природа и общество), и проясняет их связь с финансовым капиталом и прибылью. Но желателен ли такой способ переосмысления мира? Является ли он наилучшим способом сделать видимой связь корпорации с внешним миром и побудить ее к ответственности по отношению к нему? И является ли природный капитал лучшим способом выразить наше отношение к природе и ее ценности? Как выяснилось, одновременно с новой парадигмой бухгалтерского учета появились и другие - и, как мне кажется, лучшие - способы ответить на эти вопросы.

Глава 6. Переписывая кодекс. Корпорация 21 века и права природы

Бухгалтерский учет - это, пожалуй, самый сложный орешек, потому что он связан с национальным законодательством о компаниях, а национальное законодательство о компаниях - это настолько интимная и личная национальная характеристика, насколько это вообще возможно.

ПОЛЯ ПЛЕТЕНЫЕ - МИУРИН, 2000

Если общество выражает свои ценности через законы, которые оно принимает, то одно единственное изменение в законодательстве полностью изменит наше понимание отношений между природой и человечеством: наделение природы правами.

БЕГОНИЯ ФИЛГЕЙРА И ИАН МЕЙСОН, 2009