Читаем Сакалиба полностью

пророка Мухаммада. Абу Зарр резко критиковал стремление к стяжательству,

проявившееся у арабских вождей после завоеваний, и потому считался неблагонадежным.

Такой репутацией пользовался он и в Сирии, где находился вместе с ее наместником

Му'авийей, будущим халифом (661-680) и основателем династии Омейядов. Опасаясь, что

вокруг Абу Зарра могут начать собираться потенциальные бунтовщики, Му'авиЙа написал

о нем 'Усману. Халиф предложил Му'авийи направить Абу Зарра в Медину. Му'авиЙа так и

сделал, причем не упустил случая унизить Абу Зарра. Абу Зарр был посажен на верблюда

с жестким деревянным седлом, о которое стер себе кожу, а в провожатые дали ему пятерых

славян (сакалиба)1, которые подгоняли животное [291, т. 1,с. 438].

Изложенные ал-Мас'уди сведения небезынтересно сопоставить с рассказом о тех же

событиях у ат-Табари. Повествование ат-Табари идет практически в том же ключе, что и

рассказ ал-Мас'уди, но дает некоторые новые подробности. Прежде всего, ат-Табари

указывает дату происшедшего события - 30 г.х. (4 сентября 650 - 23 августа 651 г.), что

немаловажно, если учесть, что у ал-Мас'уди история с Абу Зарром помещена между

рассказами о событиях 35 г.х. (11 июля 655 - 29 июня 656 г.). Далее, мы узнаем, что Абу

Зарр в Сирии выступал и против Му'авийи. Наконец, ат-Табари приводит (или, по крайней

мере, пересказывает) текст ответного послания 'Усмана к Му'авийи. Халиф приказывает

своему наместнику снабдить Абу Зарра всем необходимым и послать вместе с ним

проводника и эскорт [44, сер. 1, с. 2858-2859]*. Эти сведения существенно дополняют

картину. Желание Му'авийи унизить Абу Зарра становится вполне объяснимым -

наместник стремился отомстить правдолюбцу за нападки5. Далее рассказ ал-Мас'уди о

посылке славян приобретает новое, хотя и косвенное, подтверждение: сам халиф

распорядился дать Абу Зарру провожатых. Му'авиЙа, кажется, имел точный расчет. С

одной стороны, он в точности выполнил приказание халифа, отправив Абу Зарра в Медину

и дав ему эскорт. С другой стороны, он отомстил своему противнику, устроив ему крайне

неприятное и мучительное путешествие. Наконец, считая Абу Зарра неблагонадежным, он

отправил с ним славян, людей, с которыми сподвижник пророка не смог бы найти общего

языка и которых, следовательно, никогда не убедил бы стать его союзниками.

Итак, история, рассказанная ал-Мас'уди, представляется вполне правдоподобной. Для

настоящего исследования она важна в том отношении, что присутствие славян в Малой

Азии в первой половине - середине VII в. находит подтверждение в источниках. Таким

образом, уже в 650-651 гг. в мусульманской Сирии были славяне. Этот факт, должно быть, тесно связан со сведениями о славянских переселенцах в Асии. По-видимому, в первой

половине VII в. какие-то славяне были переселены византийцами в Малую Азию, а их

воинские контингенты участвовали в борьбе против арабов. Отряды эти, правда, были, скорее всего, невелики, так как ни один автор, описывающий борьбу мусульман с

Византией в первой половине VII в., не упоминает о них. Некоторые из этих славян

попали, очевидно, в плен и стали впоследствии служить мусульманам.

Таких было, по всей вероятности, немного. Впрочем, уже весьма скоро мы сталкиваемся с

более крупным переселением. В 6156 г. от см.* (1 сентября 664- 31 августа 665 г.), повествует византийский хронист Феофан Исповедник (род. между 752 и 760 г., ум. в 818

г.), 'Абд ар-Рахман, сын Халида, совершил поход в земли ромеев и зимовал в них.

Разорению подверглись многие города; пять тысяч славян перешли во время боевых

действий на сторону арабов и были впоследствии поселены ими в Сирии, в деревне

Селевкоболос близ Апамеи [196, с. 48].

Сообщение Феофана небезынтересно сопоставить со сведениями арабских и сирийских

источников. В мусульманском летосчислении году 6156 от см. в наибольшей степени

соответствует 44 г.х. (4 апреля 664 - 24 апреля 665 г.). Под этим годом восточные авторы

также упоминают о походе 'Абд ар-Рахмана, сына Халида Ибн ал-Валида, на Византию

[314, т. 1, с. 191; 127, с. 285; 44, сер. 2, с. 67; 91, с. 68; 248, т. 3, с. 298]. Из

процитированных авторов Халифа Ибн Хаййат (ум. в 854/55 г.), ат-Табари и Илия

Нисибисский (род. в 975 г., ум. после 1050 г.) ограничиваются констатацией того факта, что 'Абд ар-Рахман с войсками провел в византийских владениях зиму (т.е. зиму 664-665); ал-Йа'куби (ум. в 897 или 905 г.) сообщает немного более подробные сведения, говоря, что

'Абд ар-Рахман во время этого похода взял Колонею. При этом ат-Табари упоминает под

тем же годом и еще об одном походе против Византии, морском; командовал флотом Буер

Ибн Ата.

Совершенно оригинальные сведения о походах 'Абд ар-Рахмана в Византию содержатся в

так называемой <Маронитской хронике>. В ней мы читаем, что 'Абд ар-Рахман совершил

довольно длительный поход в византийские земли. Он взял Аморион, затем Силус',

Пессинунт, Киос, Дпиримос (Примнесс или Пергам) и Смирну. Не исключено, что

неизвестный автор хроники приписывает 'Абд ар-Рахману и другие завоевания, однако

после упоминания о взятии Смирны дошедшая до нас рукопись обрывается [62, с. 56-57].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука