Читаем Сакалиба полностью

гг. он по существу правил государством, будучи фактическим регентом при малолетнем

ал-Хакиме. Но следует ли считать всевластие Барджавана правлением дворцовых слуг, в

частности сакалиба! Для ответа на этот вопрос надо принять во внимание ряд

соображений. Прежде всего, ал-Хакима нельзя считать ставленником дворцовых евнухов -

каким стал бы, например, ал-Мугира в Андалусии, взойди он на престол, - так как

престолонаследника незадолго до смерти определил халиф ал-'Азиз, по воле которого его

сыну ал-Хакиму была принесена присяга. Далее, ал-Хаким был не таким человеком,

чтобы долго оставаться игрушкой в руках приобретшего большое влияние евнуха; он

казнил его при первом удобном случае. Кроме того, Барджаван, как и другие дворцовые

слуги, участвовавшие в политической жизни, нуждался в надежных союзниках. Помощь

тюркских гуламов помогла ему одержать победу над берберам и-кутама и их вождем

визирем Ибн 'Аммаром. На поддержку тюркских и дейлемс-ких гуламов Барджаван

ориентировался и далее, создав из них трехтысячный особый отряд [114, с. 54]. Действия

Барджавана показывают, что он стремился не восстанавливать против себя ни одну из

могуще-

Спут-сакалиба

271

ственных политических сил Фатимидского государства. Тюркам и дей-лемитам вернули

должности и жалование, отобранные ранее Ибн 'Ам-маром [286, т. 2, с. 3; 288, т. 2, с. 13].

Потерпевшим поражение в борьбе за власть берберам-кутама и некоторым

военачальникам были даны официальные гарантии безопасности (аман) [114, с. 49].

Видные военачальники Хусайн Ибн Джаухар (сын Джаухара ас-Сикилли)34 и Джайш Ибн

ас-Самсама получили важные назначения: первый стал главнокомандующим (ка'ид ал-

куввад), второй был послан с войском в Дамаск [298, т. 28, с. 172]. Власть Барджавана, таким образом, покоилась на политическом равновесии, при котором ни одна из крупных

политических сил (прежде всего берберы-кутама и тюркские гуламы) не имела оснований

открыто выступить против него.

Здесь стоит спросить, каково было отношение сакалиба к Барджа-вану. Всевластие

Барджавана никак нельзя интерпретировать как правление именно сакалиба.

Принадлежность самого Барджавана к сакалиба, как мы видели, весьма сомнительна.

Ближайшие сторонники Барджавана к сакалиба не относились. Шукр, вместе с которым

Барджаван действовал против Ибн 'Аммара, нигде не называется саклаби; известно, что он

был чернокожим, состоял одно время на службе у Бувейхи-дов, а затем перешел к

Фатимидам [310, с. 197; 277, т. 4, с. 56]. Писец Барджавана Фахд Ибн Ибрахим

принадлежал к египетским христианам [286, т. 2, с. 3-4; 288, т. 2, с. 14]. Не именуется

саклаби и Айман (в другом написании - Йумн), побратим Барджавана, назначенный

наместником Газы и Аскалона [286, т. 2, с. 285; 288, т. 2, с. 14 соотв.]". Что же касается

сакалиба, то двое наиболее влиятельных из них были скорее противниками, чем

сторонниками Барджавана. Йанис боролся с Барджаваном за влияние при дворе, но

проиграл и бьш вынужден покинуть не только дворец, но и Египет. Райдан подсказал ал-

Хакиму идею убийства Барджавана и претворил ее в жизнь. В то же время некоторые

сакалиба - Майсур, Фа'ик и Худ - получили при Барджаване высокие назначения. О

подоплеке этих назначений источники ничего не говорят, и мы не можем с точностью

сказать, какие цели преследовал Барджаван. Скорее всего, он, с одной стороны, продвигал

на важные посты угодных ему людей, с другой - рассчитывал привлечь к себе и остальных

сакалиба. Вместе с тем, информация, которой мы располагаем, не позволяет заключить, что именно сакалиба были опорой Барджавана.

Выше речь шла об отдельных сяутх-сакалиба. Между тем источники говорят нам о том, что сакалиба могли действовать и вместе, как особый отряд. Процитированные во

Введении фрагменты показывают, что сакалиба входили в фатимидское войско. Вопрос о

роли сакалиба в войске Фатимидов применительно к магрибинскому периоду истории

династии разобран выше; рассмотрим теперь положение дел в последующее время.

Заняв в 969 г. Египет, Джаухар, по свидетельству источников, разместил каждый корпус

своего войска в особом квартале [298, т. 28, с. 130]. Список кварталов, восходящий к Ибн

'Абд аз-Захиру, приводят ал-Калкашанди и ал-Макризи [284, т. 3, с. 357-359; 286, т. 2, с. 3-20]. Отдельного квартала сакалиба там нет56.0 том, где жили сакалиба, мы узнаем от ал-

Макризи;

<Улица (дарб) сакалиба - в квартале Зувайла, называемая по имени сакалиба,

составлявших один из корпусов (тава 'иф) войска во времена фатимидских халифов. Была

у них община (ва хум джама'а)> [286, т. 2, с. 43; см. также: 271, т. 4, с. 52].

Итак, сакалиба не имели своего квартала и занимали улицу в чужом. В то же время

отдельный квартал был выделен джаузариййи, упомянутой выше группе клиентов

Джаузара ас-Саклаби [284, т. 3, с. 357; 286, т. 2, с. 5]. Как мы видели, джаузариййа

насчитывала четыре сотни. Сакалиба вряд ли было больше; скорее всего, их число

измерялось дву-мя-тремя сотнями.

Для войска это - небольшой отряд, который в случае войны вряд ли сыграл бы важную

роль. Но, изучая источники, мы нигде не видим, чтобы отряд сакалиба реально участвовал

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука