Читаем Сакалиба полностью

всякий раз оказывается разным. Примером может послужить упоминание о некоем фата

по имени Ра'ик в сборнике биографий андалусских ученых, составленном Ибн Башку-

валем (1101-1183). В первом издании трактата (1882) Ра'ик именуется ас-Сикилли [30, т.

185-186, № 418]. Во втором издании (1966) эта нисба исправлена ш ас-Саклаби [252, с.

185, № 422], но затем, в другом фрагменте, Ра'ик вновь предстает как невольник с

Сицилии [252, с. 674, № 1489]. Изучение таких спорных нисб требует максимальной

осторожности. Некоторые ученые полагают, что мы имеем здесь дело с ошибкой

переписчика, исказившего оригинальное написание ас-Саклаби [619, с. 47; 122, с. 31-32; 546, с. 326]. Но то, что такое написание встречается в тексте дважды, показывает, что дело

здесь вряд ли в небрежности писца. Учитывая, что среди слуг ал-Музаффара встречались

представителя разных народов, попавшие в Испанию различными путями, думаю, что

исключать появление нисбы ас-Сикилли неправомерно. Пока не обнаружены новые

источники, пропивающие свет на эту проблему, остается считать Тарафу слугой,

попавшим в Андалусию с Сицилии.

Влияние фитйан было не безгранично. Хаджиб мог по-прежнему не только назначать их

на должности, но и смещать или казнить по своему усмотрению. Восприняв чрезмерное

усиление Тарафы как угрозу своему положению, ал-Музаффар отправил его в ссылку на

Балеарские острова, а позже подослал к нему убийц. Впоследствии он казнил и визиря ал-

Йахсуби, который убедил его устранить Тарафу.

Все изложенные выше сведения относятся к спугам-сакалиба при дворе. Это не означает, разумеется, что нигде, кроме двора, слуг-са-калиба в Андалусии не было. Невольников-

сйк&шбй приобретали все, кто имел достаточно средств. Обилие упоминаний о сакалиба в

юридических документах (см. приведенные во Введении фрагменты из трактата Ибн

ал-'Аттара) показывает, что такими слугами владело немало андалусцев. Главными

покупателями спуг-сакалиба выступали, очевидно, представители знати. Ибн Бассам

сохранил для нас в своем трактате письмо Ахмада Ибн 'Абд ал-Малика Ибн Шухайда,

потомка знатного андалусского рода12. Отца Ахмада ал-Мансур направил служить на

восток Андалусии, в Тудмир (Мурсию) н Валенсию. Проведя там девять лет, Ибн Шухайд

вернулся в Кордову, привезя с собой двести отборных невольников-сяколыба [251, ч. 1, с.

185]. Служили сакалиба, разумеется, и в других домах, главным образом, - ввиду

дороговизны этих невольников - богатых.

IV период: борьба за власть после падения хаджибата и пора раздробленности (мулук ат-

таеа'цф)

При первых двух 'Амиридах сяутп-сакалиба были многочисленны и верны хаджибу. Ал-

Мансур и ал-Музаффар, в свою очередь, ценили их преданность и стремились сохранить

ее. Весьма интересны в этом отношении слова ал-Мансура, сказанные им незадолго до

смерти. Как гласят источники, ал-Мансур призвал к себе своих гупамов и обратился к ним

со следующей речью:

<Подумайте о вашем положении. Берегите милость Аллаха, подчиняясь брату и господину

вашему 'Абд ал-Малику. Да не ослепит вас блеск Омейядов и обещания тех, кто требует от

них, чтобы они разметали вас. Подумайте о том, как эти люди и их сторонники в Кордове

ненавидят вас. После смерти моей не будет у вас более заботливого предводителя, чем сын

мой. Должны вы забыть о междоусобицах и быть все вместе, как один человек. Если будет

так, никто вас не победит>".

Приведенная цитата показывает, что ал-Мансур пытался убедить своих слуг не

поддаваться на посулы Омейядов и их сторонников и всегда сохранять верность

'Амиридам. Такое поведение фитйан выглядело бы вполне логичным. Обязанные своим

возвышением лишь 'Амиридам, фитйан, разумеется, были наиболее лояльной к хаджибом

частью элиты. Учитывая это, можно было бы ожидать, что в период крушения режима

хаджибата фитйан и, в частности, сакалиба будут выступать как последовательные

сторонники 'Амиридов и борцы за их реставрацию.

Но произошло как раз обратное. В феврале 1009 г., когда 'Абд ар-Рахман, брат ал-

Музаффара, ставший после его смерти хаджибом, был с войском в Галисии, в Кордове

началось антиамиридское восстание. Хишам II был низложен, а халифом под тронным

именем ал-Махди провозгласили Омейяда Мухаммада Ибн 'Абд ал-Джаббара. Узнав об

этом, 'Абд ар-Рахман немедленно прервал поход и двинулся на Кордову, но в пути

сподвижники начали покидать его. Согласно Ибн 'Изари, первым, кто изменил хаджибу, был Вадих, вольноотпущенник ал-Мансура, бывший в то время командующим Верхним

пограничным районом с центром в Мединасели [261, с. 69].

В истории мусульманской Испании описываемого периода Вадих, пожалуй, - одна из

наиболее загадочных фигур. Сведения о ранних этапах его биографии настолько

противоречивы, что утверждать что-либо с уверенностью довольно сложно. Ибн Хаййан в

одном месте называет его евнухом [251, ч. 2, с. 27], но в другом упоминает об оставленных

им детях и их матери, которые жили после его гибели на севере Андалусии под

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука