Читаем Русский морок полностью

Каштан слушала внимательно, мысленно проверяя все оперативные данные, которые проходили по управлению за последние дни, однако ничего связанного с ее группой прикрытия даже близко не было. Единственный момент, который заставил ее напрячься, было временное отсутствие на службе Быстрова. Она еще уточнила у дежурного в приемной генерала, а тот ответил, что по семейным обстоятельствам Павел Семенович взял два дня перед выходными, итого на четыре дня.

— Что случилось? Жена, дети? — вкрадчиво улыбаясь, спросила Каштан.

— Да нет у него ни жены, ни детей. Говорил, что к матери поехал, крышу поправить в доме. Вроде бы так! — Широко улыбаясь, собрав морщины на худом лице, старший лейтенант был готов даже рассказать все дальше.

Дора Георгиевна кивнула и вышла из приемной, уже через минуту забыв про это, и вот теперь этот эпизод вернулся в ее памяти.

— Это он? — спросила она, достав маленькую фотографию Быстрова, которую она, как и всех высших офицеров управления, взяла из Москвы.

— Похож, но не он! — Егор, напрягаясь, смотрел на фотографию. — Скажу так, на семьдесят процентов я не уверен, что это он! Хотя улавливаю схожесть. Ну, не знаю! Это кто?

— Начальник ка-эр. Быстров Павел Семенович. С ним надо держать ухо востро. Вот его адрес, посмотрите за ним. Официально он взял короткий отпуск без содержания на два дня, уехал из города в райцентр, плюс сегодняшняя суббота и завтрашнее воскресенье. Посмотрите его! — вдруг неожиданно она перестала сомневаться. — Егор, это он! Я почему-то вот в эту секунду поняла, что это он. Неофициально, без сопровождения, но смотрит за вами. Было бы официально — я бы знала. Что же случилось?

— Имеете в виду откуда? — тихо спросил Егор.

— Да, откуда это пришло к нему? — как эхо ответила Каштан. — Хорошо, Егор, мы оттянем немного наши позиции и посмотрим на их реакцию, а потом уже более внимательно на все в целом.


Сентябрь 1977 года. Краевое УКГБ. В понедельник, во второй половине дня, Павел Семенович вошел в приемную, ответил на приветствие дежурного офицера и спросил:

— Не занят? Как бы мне получить доступ? Доложи, если не сейчас, тогда потом, но важно сегодня.

Дежурный, не связываясь по селектору, осторожно постучал в дверь, скрылся за ней и вновь показался, показывая рукой, что путь свободен.

— Здравия желаю, товарищ генерал-майор!

— Добрый день, Павел Семенович! — Генерал привстал в кресле, жестом показывая на стул по правую сторону стола, называемый внутри управления «стулом исповедальни». — Как там крыша?

— Какая крыша? Ах, да, крепкая! — нахмурив брови, Павел Семенович тряхнул головой. — Благодарю, товарищ генерал. Вот, пришел доложить о ходе проверки одной интересной информации. — Быстров сделал ударение на словах «одной», а увидев, что генерал пока его не понимает, продолжил: — Отчет в письменном виде не готовил и не думаю, что его надо иметь! А вот некоторые вопросы обсудить надо!

Генерал хорошо знал Быстрова, и эта фраза «некоторые вопросы» в его лексиконе означала высший приоритет важности. Отложил бумаги в сторону, сложил крупные руки на животе, выслушал его устный отчет, откинувшись в кресле, а когда Павел Семенович закончил, строгим тоном сказал:

— Боюсь, шо мне придется объявить выговор вам. — Генерал внимательно смотрел на Быстрова, этими словами делая паузу, стараясь осмыслить все то, что было сказано. — Вы не получили мою санкцию на активные действия. Как высший офицер управления, действовали опрометчиво, вас могли рассекретить, захватить и даже ликвидировать в конце концов, а мы ничего и не знали бы. Вы живете один, и мы бы долго, к несчастью, не имели информации. Отсюда вытекает, сами знаете шо! — сердито проговорил генерал.

— Товарищ генерал, готов понести любое наказание! Вам я предоставил короткую записку, правда, ни о чем конкретном, а у меня в сейфе я оставил подробную докладную по этому вопросу и в случае непредвиденного развития событий вы бы все знали. Вернувшись, я уничтожил мою докладную. — Быстров старался снизить напряженность, которая возникла так неожиданно. — Я получил эти два дня отгула и использовал их правильно, может быть, не совсем по уставу, но я был не до конца уверен, а поднимать волну в таком вопросе просто опасно.

— Ну, а мне хотя бы намеком? Или решили все на себя взять?

— Да, все правильно. Это моя инициатива, но за собой она ничего не влечет, может быть, пока не тянет! Дайте время, и будет ясно, как с этим быть. — Быстров понимал, что становится жарко, но слезать с горячего места было уже поздно. — Ясности маловато, и я не готов.

— Все понимаю, Павел Семенович, и формально объявляю вам устный выговор. Да и мне обидно, столько лет знаем друг друга, и не поставить меня в известность, плохо, даже как-то оскорбительно. Ну ладно, выговор вы получили, меня расстроили, шо будем делать дальше?

— За эти четыре дня мне удалось увидеть структуру группы Каштан.

— Ну, первый вопрос, а где сама Каштан? С утра не вижу и не слышу ее.

— Каштан отозвали на неделю для проведения факультатива в «вышке», думал, что вы в курсе.

Перейти на страницу:

Все книги серии Баланс игры

Похожие книги

Тень гоблина
Тень гоблина

Политический роман — жанр особый, словно бы «пограничный» между реализмом и фантасмагорией. Думается, не случайно произведения, тяготеющие к этому жанру (ибо собственно жанровые рамки весьма расплывчаты и практически не встречаются в «шаблонном» виде), как правило, оказываются антиутопиями или мрачными прогнозами, либо же грешат чрезмерной публицистичностью, за которой теряется художественная составляющая. Благодаря экзотичности данного жанра, наверное, он представлен в отечественной литературе не столь многими романами. Малые формы, даже повести, здесь неуместны. В этом жанре творили в советском прошлом Савва Дангулов, Юлиан Семенов, а сегодня к нему можно отнести, со многими натяжками, ряд романов Юлии Латыниной и Виктора Суворова, плюс еще несколько менее известных имен и книжных заглавий. В отличие от прочих «ниш» отечественной литературы, здесь еще есть вакантные места для романистов. Однако стать автором политических романов объективно трудно — как минимум, это амплуа подразумевает не шапочное, а близкое знакомство с изнанкой того огромного и пестрого целого, что непосвященные называют «большой политикой»…Прозаик и публицист Валерий Казаков — как раз из таких людей. За плечами у него военно-журналистская карьера, Афганистан и более 10 лет государственной службы в структурах, одни названия коих вызывают опасливый холодок меж лопаток: Совет Безопасности РФ, Администрация Президента РФ, помощник полномочного представителя Президента РФ в Сибирском федеральном округе. Все время своей службы Валерий Казаков занимался не только государственными делами, но и литературным творчеством. Итог его закономерен — он автор семи прозаико-публицистических книг, сборника стихов и нескольких циклов рассказов.И вот издательство «Вагриус Плюс» подарило читателям новый роман Валерия Казакова «Тень гоблина». Книгу эту можно назвать дилогией, так как она состоит из двух вполне самостоятельных частей, объединенных общим главным героем: «Межлизень» и «Тень гоблина». Резкий, точно оборванный, финал второй «книги в книге» дает намек на продолжение повествования, суть которого в аннотации выражена так: «…сложный и порой жестокий мир современных мужчин. Это мир переживаний и предательства, мир одиночества и молитвы, мир чиновничьих интриг и простых человеческих слабостей…»Понятно, что имеются в виду не абы какие «современные мужчины», а самый что ни на есть цвет нации, люди, облеченные высокими полномочиями в силу запредельных должностей, на которых они оказались, кто — по собственному горячему желанию, кто — по стечению благоприятных обстоятельств, кто — долгим путем, состоящим из интриг, проб и ошибок… Аксиома, что и на самом верху ничто человеческое людям не чуждо. Но человеческий фактор вторгается в большую политику, и последствия этого бывают непредсказуемы… Таков основной лейтмотив любого — не только авторства Валерия Казакова — политического романа. Если только речь идет о художественном произведении, позволяющем делать допущения. Если же полностью отринуть авторские фантазии, останется сухое историческое исследование или докладная записка о перспективах некоего мероприятия с грифом «Совершенно секретно» и кодом доступа для тех, кто олицетворяет собой государство… Валерий Казаков успешно справился с допущениями, превратив политические игры в увлекательный роман. Правда, в этом же поле располагается и единственный нюанс, на который можно попенять автору…Мне, как читателю, показалось, что Валерий Казаков несколько навредил своему роману, предварив его сакраментальной фразой: «Все персонажи и события, описанные в романе, вымышлены, а совпадения имен и фамилий случайны и являются плодом фантазии автора». Однозначно, что эта приписка необходима в целях личной безопасности писателя, чья фантазия парит на высоте, куда смотреть больно… При ее наличии если кому-то из читателей показались слишком прозрачными совпадения имен героев, названий структур и географических точек — это просто показалось! Исключение, впрочем, составляет главный герой, чье имя вызывает, скорее, аллюзию ко временам Ивана Грозного: Малюта Скураш. И который, подобно главному герою произведений большинства исторических романистов, согласно расстановке сил, заданной еще отцом исторического жанра Вальтером Скоттом, находится между несколькими враждующими лагерями и ломает голову, как ему сохранить не только карьеру, но и саму жизнь… Ибо в большой политике неуютно, как на канате над пропастью. Да еще и зловещая тень гоблина добавляет черноты происходящему — некая сила зла, давшая название роману, присутствует в нем далеко не на первом плане, как и положено негативной инфернальности, но источаемый ею мрак пронизывает все вокруг.Однако если бы не предупреждение о фантазийности происходящего в романе, его сила воздействия на читателя, да и на правящую прослойку могла бы быть более «убойной». Ибо тогда смысл книги «Тень гоблина» был бы — не надо считать народ тупой массой, все политические игры расшифрованы, все интриги в верхах понятны. Мы знаем, какими путями вы добиваетесь своих мест, своей мощи, своей значимости! Нам ведомо, что у каждого из вас есть «Кощеева смерть» в скорлупе яйца… Крепче художественной силы правды еще ничего не изобретено в литературе.А если извлечь этот момент, останется весьма типичная для российской актуальности и весьма мрачная фантасмагория. И к ней нужно искать другие ключи понимания и постижения чисто читательского удовольствия. Скажем, веру в то, что нынешние тяжелые времена пройдут, и методы политических технологий изменятся к лучшему, а то и вовсе станут не нужны — ведь нет тьмы более совершенной, чем темнота перед рассветом. Недаром же последняя фраза романа начинается очень красиво: «Летящее в бездну время замедлило свое падение и насторожилось в предчувствии перемен…»И мы по-прежнему, как завещано всем живым, ждем перемен.Елена САФРОНОВА

Валерий Николаевич Казаков

Детективы / Политический детектив / Политические детективы