Читаем Рождение бомбы полностью

Каковы бы ни были толкования квебекского соглашения, подписание Рузвельтом и Черчиллем этого документа можно было сравнить с погребальным звоном по самостоятельной британской работе...

Проблема обеспечения ураном совместного предприятия решилась просто: было подписано дружественное соглашение с бельгийским правительством, находившимся в эмиграции. В Америку уже пришли первые корабли с грузом урановой руды. Это было результатом предупреждения, сделанного Тизардом летом 1939 г. Сеньер помнил его и действовал. «В августе 1940 г.,—рассказывает он,— я дал указание нашим людям в Африке осторожно переправить морем в Нью- Йорк под каким-нибудь другим названием имевшийся запас богатой руды... Груз в 1140 метрических тонн был вывезен из Африки. Два корабля вышли из «Побито Бэй в сентябре и октябре 1940 г. и прибыли в Ныо-йорк в ноябре и декабре того же года».

В течение осени 1943 г. большинство британских физиков пересекло Атлантический океан. Многие из них отплывали из Ливерпуля на пароходе «Эндис». Из-за путаницы случилось так, что не оказалось машин для перевозки их самих и багажа из отеля в порт. В последний момент Экерс сумел мобилизовать нужное количество похоронных автомашин у частных предпринимателей. И в этих машинах ученых, багаж которых следовал на катафалке, доставили па пароход.

12. ПОСЛЕДНЯЯ ГЛАВА

огда было объявлено о том, что атомная бомба сброшена на Хиросиму, президент Королевского общества и член научно-консультативного комитета Г. Дэйл, рекомендовавший в 1941 г. приступить к проекту изготовления бомбы, написал письмо в газету «Таймс». «Ученым,— говорилось в нем,— следовало сохранять соответствующие секреты до тех пор, пока война с Японией не будет закончена... Я уверен, что все они пожелают покончить с ней навсегда. Мы терпели многое и будем терпеть еще во имя победы за свободу; но когда победа будет одержана, мы захотим свободы». Это письмо, опубликованное 8 августа 1945 г., послужило поводом к снятию завесы секретности, окружавшей научные открытия, которые неизмеримо разрослись за время войны. Оно было первым публичным выражением мнения, активно поддержанного многими (если не большинством) учеными, принимавшими участие в создании бомбы.

Это была не только реакция совести среднего человека. Летом 1945 г. в Британии ширилось движение в высших научных кругах против использования бомбы. Был составлен меморандум, с которым согласились все, кто имел близкое отношение к делу. Но пока собирались представить его на рассмотрение правительству, пришла весть, что бомба уже сброшена на Хиросиму.

Прежде чем разбирать более подробно отношение «прародителей» этого оружия к вопросу о его применении, необходимо рассмотреть вкратце, какую роль играла Британия в решениях, в результате исполнения которых Хиросима и Нагасаки были стерты с лица земли, а также причины того, почему эта роль оказалась незначительной.

Почти два года прошло между отплытием парохода «Эндис» в Соединенные Штаты и тем моментом, когда утром 6 августа 1945 г. первая ядерная бомба была сброшена с бомбардировщика «Энола Гэй», находившегося на высоте 31000 футов над Хиросимой. В течение всего этого периода в Вашингтоне существовал объединенный политический комитет, организованный согласно квебекскому соглашению. С американской стороны в него входили военный министр США Стимсон и профессора Конэнт и Буш (следует помнить, что оба они были первоклассными физиками). Хови представлял Канаду, а фельдмаршал Джон Дилл (замещенный после смерти фельдмаршалом Генри Вильсоном) и один из министров— Британию. Поразительное несоответствие британской делегации по научному уровню, если сравнить ее с американской, уравновешивалось назначением проф. Чедвика советником британской делегации.

Среди вопросов, с которыми комитету приходилось иметь дело, был вопрос об окончательном итоге гигантских промышленных усилий, осуществленных американцами. Свидетельства о том, как принималось решение об использовании бомбы, отрывочны и противоречивы; это решение почти целиком американское. Майкл Амрин в своей книге «Великое решение» указывает, что «в записях имеется мало данных, говорящих о какой-либо консультации с англичанами... различные комитеты, рассматривая вопрос об использовании бомбы, вряд ли занимались изучением британской позиции в этом деле». В конце апреля фельдмаршал Вильсон докладывал: «Американцы предполагают сбросить бомбу в августе». Черчилль же пишет: «Британское согласие на использование оружия было дано 4 июля».

Еще в июле 1944 г. ученые США были уверены в возможности уничтожения посевов риса в Японии бактериологическим путем (это могло избавить от необходимости вторжения). По политическим соображениям считалось целесообразным закончить войну с Японией до вступления России на стороне союзников.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , А Ф Кони

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Елена Алексеевна Кочемировская , Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное