Читаем Россия. Снова эксперимент полностью

Кроме этого, у новейшего Путина обнаружился крен к популизму. В небольшой степени это мелькало у него и раньше. Вспомним его речь после трагедии в Беслане, фрагмент которой мы уже приводили («Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают»). Теперь же на волне эмоционального подъема сразу после победы на президентских выборах была произнесена фраза: «Россия никогда не будет ни от кого зависеть!» Прямо поток меда на сердца ура-патриотов. Ощутив это, Путин в дальнейшем несколько раз повторил эту фразу. Чуткие телезрители обратили на это внимание. Можно, конечно, позавидовать провидческому дару Владимира Владимировича. Но сначала напомним, когда Россия от кого-то зависела. Мы уже отмечали период монгольского ига и короткий промежуток правления Лжедмитрия. Но это уже быльем поросло, а сейчас совершенно другие времена, когда ни от кого не зависят даже бывшие африканские колонии. Почему же должна зависеть от кого-то Россия? Но лозунг брошен, и понятно, на кого он был рассчитан. Однако метаморфозу Путина и его антизападные настроения уловили чуткие немцы. Это выразилось в шутке, связанной с суровой и затяжной зимой 2013 года в Европе. Действительно, она была тут совершенно непривычной. Даже шарлатаны-экологи, предрекавшие ранее глобальное потепление, заговорили о наступлении нового ледникового периода. Реакция шутливого немца была такова: «Это ваш Путин надул щеки и дует в сторону ненавистного Запада». Шутка эта быстро распространилась в русскоязычной среде Берлина. И когда уже в начале апреля здесь не отступали морозы и снегопады, в этой среде раздавались голоса: «Оказывается, у Путина железные легкие». Можно лишь пожелать, чтобы его легкие, как и весь организм, оставались в таком «железном» состоянии. И пусть забавляется независимостью своей страны. А мы все же вернемся к зависимости. Оказывается она, проклятая, существует. Зависимость проявляется в современном мире, просто она приняла совершенно иной, цивилизованный характер. Так, Россия, являясь крупнейшим экспортером нефти и газа, зависит от покупателей этой продукции, в подавляющем большинстве западных. Что произойдет, если эти покупатели перейдут на возобновляемые источники энергии и добычу сланцевого газа? Хоть это и маловероятно, но об этом страшно подумать. Кроме того, у власти есть и более узкий интерес к Западу, который однажды обозначил Б. Немцов в таком духе. Представители путинского режима — люди предельно коррумпированные, люди, у которых есть интересы на Западе, есть счета в швейцарских банках, есть желание учить детей на Западе. Они зависят от Запада, они очень сильно хотят быть рукопожатными, хотят быть членами ОБСЕ, они опасаются, чтобы их не исключили из «большой восьмерки», из Совета Европы… С другой стороны, Россия, благодаря усилиям Путина, вновь стала крупным экспортером вооружений. Не секрет, что львиная доля того экспорта приходится на долю так называемых стран-изгоев, большинство которых расположено на Востоке. Значит, Россия зависит и от них и объективно заинтересована в их существовании. Так волею судьбы Россия обречена балансировать между Западом и Востоком и зависеть от них.

Мы не знаем, какого рода зависимость или независимость имел в виду Путин в полюбившейся ему фразе. Скорее всего, он об этом не задумывался, лишь в порыве популизма, как мы уже отмечали, полил медом сердце ура-патриота. Он понимал, что и тот не задумается о сорте независимости, а только с наслаждением проглотит отпущенную ему порцию меда. Один из моих собеседников воспринял лозунг Путина по-своему. Озвучил он это следующим образом: «Россия, имея в виду ее народ, всегда будет зависеть только от своих авторитарных правителей, которым на нужды этого народа… наплевать». Мы не будем настроены столь мрачно и пессимистически, а постараемся обозначить для России и ее народа хоть какой-то шанс. Это побуждает нас вернуться к вечному и изначальному вопросу: что делать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Геннадий Владиславович Щербак , Александр Павлович Ильченко , Ольга Ярополковна Исаенко , Валентина Марковна Скляренко , Оксана Юрьевна Очкурова

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика