Читаем Right-wing Women полностью

Sim ilarly, the story of Sodom and Gomorrah shows that it is

essential to male power (to the power of men as a class) to protect

men from the sexual lust of other men— to protect men from

forced sex by putting women in their place. No legal piety interferes with protecting men from homosexual assault by other men (in the story of Sodom, homosexual gang rape). The story of

Sodom is meant to show that when the simple mechanical strategy

of using women, not men, as targets for nonconsensual sex breaks

down entirely, a patriarchal society w ill be destroyed. So God ordains; so the Old Testament describes: and it is an accurate assessment of the importance of keeping women the objects of forced sex so that men w ill not be subjected to it and need not fear it.

The story of Sodom and Gomorrah begins with a conversation

between God and Abraham: God says that “[b]ecause the cry of

Sodom and Gomorrah is great, and because their sin is very grievous; I will go down now, and see whether they have done altogether according to the cry of it, which is come unto me; and if not, I will know” (Genesis 18: 20-21). Abraham asks God if he will

destroy Sodom if there are fifty righteous men in the city. God

promises that if there are fifty, he w ill spare the city. Abraham,

after a few more interchanges, gets God to promise: “I w ill not

destroy it for ten’s sake” (Genesis 18: 32). Two angels go to Sodom,

where Lot bows down to them and offers them hospitality: safety

in his home, washing of the feet, unleavened bread:

But before they lay down, the men of the city, even the men

of Sodom, compassed the house round, both old and young,

all the people from every quarter:

And they called unto Lot, and said unto him, Where are the

men which came in to thee this night? bring them out unto us,

that we may know them.

And Lot went out at the door unto them, and shut the door

after him.

And said, I pray you, brethren, do not so wickedly.

Behold now, I have two daughters which have not known

man; let me, I pray you, bring them out unto you, and do ye

to them as is good in your eyes: only unto these men do nothing; for therefore came they under the shadow of my roof.

Genesis 19: 4 -8

The crowd, “both old and young, all the people from every quarter, ” attacked; the angels who appeared as men pulled Lot inside to save him, and “they smote the men that w ere at the door of the

house with blindness, both small and great: so that they wearied

themselves to find the door” (Genesis 19: 11). The angels told Lot

to leave Sodom because they were going to destroy it. Lot told his

sons-in-law, but they did not believe him. In the morning, the

angels told Lot to take his wife and two unmarried daughters; he

lingered, the angels transported Lot and the women outside the

city. God told Lot to go into the mountains and not to look back;

Lot pleaded to be able to go to a nearby city; God said he would

spare that city for Lot’s sake: “Then the Lord rained upon Sodom

and upon Gomorrah brimstone and fire from the Lord out of

heaven; and he overthrew those cities, and all the plain, and all the

inhabitants of the cities, and that which grew upon the ground”

(Genesis 19: 24-25). God remembered Lot, and spared him, and in

the wave of destruction of cities, God sent Lot into the mountains,

where Lot lived with his two daughters: “And the firstborn said

unto the younger, Our father is old, and there is not a man in the

earth to come in unto us after the manner of all the earth: Come,

let us make our father drink wine, and we will lie with him, that

we may preserve seed of our father” (Genesis 19: 31-32). On successive nights, each had sex with her drunken father and both became pregnant. Both had sons, a blessing, and each of those sons became the father of a whole people, a blessing.

That the people of Sodom meant the strangers harm is clear.

The nature of that harm is less clear. The demand of the mob to

bring the strangers out “that we may know them” is sexual because

the use of “know” usually is in biblical diction. The attempt of Lot

to substitute his virgin daughters for the men suggests that the mob

would have gang-raped the men. Whether the women in the mob

were voyeurs or purveyors of other forms of violence is impossible

to know: and yet the threat to the men does not seem to be only

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное