Читаем На острие проблем – 3 полностью

Комментарий к статье «Государству пора вмешаться и принять жесткое решение: парламентарии о причинах роста цен на бензин»

Неужели у нас в стране нет сил, которые способны выработать определенные позиции в этом вопросе? Сегодня одно предлагают, завтра другое, но мне не верится, что наше правительство не в состоянии разобраться в конце концов и принять одно решение по ценам на топливо. Я не уверен, что все дело в независимых АЗС. Но я не специалист и, может быть, Сечин (Сечин Игорь Иванович, главный исполнительный директор нефтегазовой компании ПАО «НК „Роснефть¹¹) прав. Надо тщательно изучить, что там происходит.

Мне кажется, народ скоро перестанет верить обещаниям. Уже столько времени говорят о ценах, клятву давали, что они не будут расти. И зампред говорил, что есть договоренности, но снова и снова поднимают этот вопрос. Просто диву даюсь, что мы до сих пор не можем выработать конкретные решения. Может быть, нужно принять закон? Для того и существует государство, чтобы принимать решения в виде законов, если проблему не получается урегулировать экономическими постулатами.

Слышал предложение, что для обеспечения топливом внутри России необходимо 18 % нефти оставлять для переработки в стране, а не отдавать за рубеж, тогда будет равновесие. По-моему, даже именно «Роснефть» это предлагала. Если действительно корень зла в высоких ценах на мировом рынке, которые подталкивают наших производителей продавать все туда, чтобы получить хорошую прибыль, то нужно срочно принимать меры. Пусть отдают определенное количество нефти на внутренний рынок. Да, что-то в доходах потеряют, но нельзя же страну оставлять без топлива! Так что однозначно государству пора вмешаться в это дело и принять, возможно, жесткое решение.

23 ноября

Николай Рыжков: У нас мало делается для того, чтобы следовать 7-й статье Конституции, провозглашающей Россию социальным государством

Комментарий к статье «Нищета в стране — следствие либеральной политики, проводимой правительством и ЦБ. Парламентарии о докладе РАНХиГС»

Я думаю, эксперты РАНХиГС отвечают за свои действия, за свои цифры. Поэтому ставить результаты их исследований под сомнение у меня нет никаких оснований. Это довольно авторитетная структура, которая занимается глубоким анализом процессов, происходящих в стране.

Если говорить о самих цифрах, то я бы не сказал, что они сильно отличаются от тех, которые определенное количество времени публикуются в различных других докладах. Вряд ли для кого-то секрет, что у нас более 20 миллионов человек живут сегодня за чертой бедности. К сожалению, эти данные соответствуют действительности. А вот, к примеру, то, что в Министерстве труда в последнее время сообщают о каком-то росте заработных плат, — непонятно, я не знаю, откуда они это берут.

Доверие вызывают именно данные о том, что только 28 % населения у нас могут позволить себе приобретать все, что необходимо для полноценной жизни. А все остальные — или за чертой бедности, или с трудом сводят концы с концами.

Приходится признать, что сегодня у нас мало делается для того, чтобы следовать 7-й статье Конституции, согласно которой Россия является социальным государством, призванным обеспечивать своим гражданам достойную жизнь. Социальное государство обязано помогать тем гражданам, которые в силу каких-то обстоятельств не могут обеспечивать себе нормальную жизнь и нуждаются в его поддержке. Так вот, в Конституции все это провозглашается, а на самом деле видно, какие данные мы имеем по количеству бедных в стране.

Уже давно с разных сторон звучат требования о введении прогрессивной шкалы подоходного налога. И мы знаем, что есть очень много стран, где существует прогрессивное налогообложение. Наиболее богатые платят больший налог, и средства идут на поддержку малоимущего населения. Наиболее богатые платят больший налог, и средства идут на поддержку малоимущего населения. А определенное количество дохода там вообще не облагается налогом. Потом постепенно начинается рост, который для самых высоких доходов предусматривает налогообложение и в 40 %, и в 50 %, а где-то в скандинавских странах доходит и до 60 %. У нас же действует единая ставка НДФЛ для всех, независимо от того, 100 тысяч ты получаешь или 10 тысяч.

Если государство называет себя социальным, оно должно использовать соответствующие рычаги, чтобы это не оставалось просто лозунгом, а реализовы алось в жизни. К сожалению, у нас пока этого не происходит, и одинаковые 13 % со своих доходов по-прежнему платят абсолютно все: и Абрамович, и тетя Маша, которая зарабатывает 10 тысяч рублей.

26 ноября