Читаем На острие проблем – 3 полностью

доходы — 82 %;

доступ к медицинской помощи — 59 %;

жилищные условия — 61 %;

доступ к хорошим рабочим местам — 50%

Российские граждане, согласно опросу ученых Института социологии РАН, по-прежнему хотят, чтобы наша страна была «великой державой», но при условии, что государство будет заботиться в первую очередь о благосостоянии собственных граждан. Если в 2014 году в массовом сознании были приоритетом такие понятия, как «державность и военная мощь», то теперь они стали второстепенными. Главной ценностью остается «социальная справедливость», запрос на которую вырос: в 2014 году за нее выступало 47 %, а в 2018 — уже 59 %.

Социологи объясняют это тем, что дефицит социальной справедливости компенсировался в нулевые годы нашего столетия после тяжелейших для нас «лихих девяностых» быстрым ростом доходов не только богатых людей, но и других, наиболее массовых слоев общества.

Сформировался такой своего рода «внутренний договор»: вы не мешаете нам жить и зарабатывать как можем, а мы не вспоминаем про ваш и состояния и их источники. Затем наступили годы, когда доходы стали падать, народ становился беднее и, естественно, все вновь обострилось.

Подводя итог конкретного содержания доходов населения нашей страны, следует отметить, что становится очевидным вывод о том, какое место мы занимаем в мире, каковы оценки этого явления, основные причины происходящего и пути решения этой социальной проблемы.

При всех недостатках в оценке рейтингов они все же отражают общую тенденцию: некоторые важные параметры социального развития в нашей стране существенно ниже базовых параметров ее экономического развития. Вывод напрашивается один: все это зависит от неравномерного распределения богатств в обществе. Результат такого положения дают данные децильного коэффициента (соотношение 10 % богатых и 10 % бедных). В настоящее время у нас этот коэффициент официально равен 16. Для сравнения приводятся данные других стран. Наименьшая разница — в Японии (4,5 раза), Чехии (5,2), Венгрии (5,5), Финляндии (5,6), Норвегии (6,1), Швеции (6,2), Черногории и Белоруссии (6,9), Казахстане (8,5), Польше (8,8), Канаде (9,4), Испании (10,2), Италии (11,6 раза). Из развитых стран большее неравенство имеют Австралия (12,5), Израиль (13,4), Великобритания (13,8), США (15,9), Сингапур (17,7).

Поданным исследования факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета в царской России децильный коэффициент равнялся всего лишь 6,5. В СССР (как и в сегодняшней Скандинавии) он равнялся 3–4. Таким образом, сегодня в России разрыв между богатыми и бедными больше, чем в дореволюционной Российской империи.

Следует отметить одну особенность реакции нашего общества на проблему социального неравенства. Социальные опросы показывают, что даже самые бедные россияне далеки от стремления «все отнять и поделить». В нашем обществе наблюдается достаточно здоровое и спокойное отношение к неравенству. Люди разного достатка допускают существование неравенств, возникающих на справедливых основаниях, связанных с разницей в талантах и усилий, с большей эффективностью работы. Надо полагать, что в генах нашего народа, передающихся из поколения в поколение, еще памятны годы революции 1917 года. После «всего отнятия» потребовались большие усилия по созданию социальной жизни общества. Народ понимает, что не нужно повторять подобное.

Положение в нашей стране с вопросом неравенства, как видно из вышеприведенных данных, требует решения связанных с ним проблем. В начале этой публикации приводятся примеры, как решается проблема неравенства в некоторых странах. Нужно отдавать себе отчет, что проблема социальной несправедливости скорее всего никогда не будет решена полностью. Это заложено в сущности существования людей на Земле с древнейших времен. Множество проектов полного, окончательного ее решения оказались, как известно из истории, утопическими. Они лишь обосновывали некоторые теоретические положения, которые были взяты на вооружение в XIX и XX веках.

Принимая во внимание все сложности с решением этой мировой проблемы, тем не менее мы должны четко понимать: повышать уровень справедливости крайне необходимо. Ни органы власти, ни частный бизнес, ни гражданское общество, ни активные граждане, действуя только в своих локальных интересах, — по отдельности никогда не смогут содействовать росту уровня справедливости нашего общества. Этого можно добиваться только поэтапными согласованными действиями представителей всех — подчеркиваю, всех — социальных групп.

Да, найти согласованный вариант действий всех групп общества — задача весьма сложная. Но следует довести до сведения всех, что нерешение этой проблемы рано или поздно вызовет социальный взрыв (поданным ученых, критическим децильным коэффициентом является 10), который затронет всех без исключения. Об этом власть молчит, а теоретические обоснования для многих остаются всего лишь рассуждениями ученых. Я полагаю, что в этом вопросе мы допускаем большую ошибку.