Читаем Катастрофы под водой полностью

Среди американских асов номер один принадлежит, несомненно, Джозефу Инрайту, командиру лодки «Арчерфиш». С его именем связан самый успешный поединок подводников США - уничтожение японского авианосца «Синано». Линейный корабль «Синано» был спущен на воду перед войной, а 19 ноября 1944 года его передали военно-морскому флоту, как авианосец. Церемония передачи проходила с особой пышностью, мостик корабля украсили портретом императора... Японцам, действительно, было чем гордиться — водоизмещение «Синано» составляло 71890 тонн! Эта цифра являлась абсолютным мировым рекордом не только по тем временам: она оставалась непревзойденной вплоть до 1961 года. Причем около четверти общего веса корабля приходилось на его мощную броню. Спустя девять дней авианосец, укомплектованный 50 самолетами-ракетами и быстроходными катерами, следовал из Йокосуки в порт Куре. В Куре «Синано» должен был принять палубную авиацию и самолеты-разведчики. Протяженность перехода составляла 300 миль, эскортировали авианосец четыре корабля, три из которых были лучшими японскими эсминцами. Этот конвой и обнаружила вечером 28 ноября одиночно патрулирующая «Арчерфиш». Следуя параллельным курсом, Джозеф Инрайт выяснил, что самая крупная цель, «Синано», надежно защищена со всех сторон -по бортам, в носу и корме. Он стал выжидать удобный момент для атаки. Спустя четыре с половиной часа субмарина произвела, наконец, залп всеми носовыми торпедными аппаратами... Семьдесят две тысячи тонн ушли на дно. Из 2515 человек, находившихся на борту «Синано», японцы сумели спасти меньше половины, 1080. Однако вытащить портрет императора с тонущего корабля все же успели, о чем в радиограмме сообщили отдельной строкой. Уничтоженный японский авианосец стал крупнейшим успехом подводников США. И - крупнейшей целью в истории второй мировой войны. Хотя надо сказать, японскому флоту вообще крепко досталось от американцев: они потопили 1178 судов (две трети транспортного состава!) и основательно подчистили стране восходящего солнца перечень боевых кораблей, отправив на дно линкор, 9 авианосцев, 12 крейсеров и еще 143 других боевых корабля. К слову, среди 315 американских подлодок было двадцать четыре «рекордсменки», на счету которых значилось от 15 до 26 уничтоженных кораблей! А командиров Дика О'Кейна и Сэма Дили за особые заслуги наградили почетным орденом конгресса США. Япония была единственной страной, официально использовавшей смертников, в том числе, разумеется, и на подводном флоте. Но, несмотря на самоотверженность камикадзе, оказать достойный отпор японские субмарины не смогли. Из 190 участвовавших в войне подлодок погибло 130, и ущерб, нанесенный ими американцам (3 авианосца, 2 крейсера и 177 других кораблей), был просто несопоставим с собственными потерями.

Не добились заметных успехов в годы-войны и союзники немцев, итальянцы. Они потопили около 150 судов и кораблей, потеряв при этом 84 подлодки из 156. Подводный флот Великобритании был немногим меньше советского — 234 единицы, но к концу второй мировой англичане уничтожили больше вражеских субмарин, чем подводники всех воюющих стран, вместе взятые. Руководство ВМС Великобритании вовремя успело понять: надежно защитить туманный Альбион от натиска фашистских подлодок может только мощная противолодочная оборона... Достаточно быстро в Англии создали и внедрили новое противолодочное оружие, и к 1945 году наша союзница сумела потопить 41 субмарину, 400 транспортов, 9 крейсеров и еще 28 боевых кораблей.

Сложнее всего, как ни странно, оценить победы подводников СССР. Казалось бы, должны существовать вполне определенные цифры по итогам войны. Но вся проблема в том, что в разные годы нашей послевоенной истории и цифры назывались весьма различные. Долгое время никто вообще не подвергал сомнению достижения советских подводников, считавшихся у нас асами. Например, еще пару лет назад в победном списке Валентина Старикова значилось 17 уничтоженных единиц, Ивана Травкина - 13, Николая Лунина - 13, Магомета Гаджиева - 10, Григория Щедрина - 9, Михаила Калинина - 6, Владимира Коновалова - 7, Петра Грищенко и Александра Матисевича — 18. Однако флотский историк Вячеслав Красиков утверждает: в докладах командиров подлодок и высшего командования имели место банальные приписки. Красиков приводит красноречивый пример с докладом командира «Щ-406» капитана третьего ранга Е.Я. Осипова. Летом 1942-го тот рапортовал: потоплено пять транспортов общим водоизмещением 40 тысяч тонн! Как известно, лодку за это наградили орденом Красного знамени, а самому Осипову присвоили звание Героя Советского Союза. Но ни одно из этих потоплений не подтверждается послевоенными исследованиями!... Подобные «нестыковки», по мнению историка, встречаются и у легендарных командиров.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

Журнал «Русская жизнь» , авторов Коллектив

Публицистика / Документальное
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика