Читаем Канун трагедии полностью

И как бы завершая эту тему, отметим запросы в британском парламенте в связи с польскими делами, сделанные, правда, уже позднее, 18 октября 1939 г. Один из них сделал У. Чер­чилль: "Насколько велика польская территория, аннексирован­ная Советским Союзом, по отношению к той, которая была пе­редана СССР в соответствии с линией Керзона" и "что предста­вляет собой сама линия Керзона"99. Вопрос был обращен к за­местителю министра иностранных дел сэру А. Кадогану.

В ответ М. Санделл подготовил соответствующую справку, которая находится в архивах британского МИДа100. Согласно этой справке, "линия Керзона" касалась всей восточной грани­цы Польши и была одобрена Высшим военным советом Антан­ты. В документе признавалось право польских властей осуще­ствлять власть на территориях к западу от линии и выражалось сомнение в том, что оно распространяется на территории к вос­току от линии. Между тем в реально военной ситуации поль­ские вооруженные силы практически оккупировали эти терри­тории, включая и округ с г. Вильно. "Линия Керзона" представ­ляла собой, по мнению британского МИДа, этнографическую границу между компактным польским населением собственно Польши и белорусским и литовским населением к востоку от нее. Она брала в расчет "польский анклав, включая и г. Вильно, никогда не признаваемый поляками".

"Линия" оставалась основой союзнической позиции по во­просу о границах вплоть до того времени, когда вся ситуация полностью изменилась после поражения большевиков под Вар­шавой и контрнаступления польских армий. Окончательная русско-польская граница была установлена Рижским догово­ром 18 марта 1921 г. Она была отодвинута на восток на 150 миль от этнографической польской границы. Таковой была офици­альная позиция британского МИДа.

Одновременно с запросом Черчилля к премьер-министру обратился А. Гендерсон. Его интересовало, сколько жителей- поляков проживает в областях, аннексированных в сентябре 1939 г. Германией, и сколько в округах, занятых Россией101. От имени правительства Батлер ответил следующее: "На осно­вании сведений переписи 1931 г. (весьма приблизительных), в германской зоне — 17 млн 250 тыс. и в советской зоне — 4 млн 750 тыс. Более поздних сведений не имеется102.

В общую проблему англо-французской реакции на поль­ские события и их последствия входят взаимоотношения бри­танских и французских властей с эмигрантским польским пра­вительством во главе с В. Сикорским. Оно начало функциони­ровать в Париже, а затем переехало в Лондон. В переговорах с лидерами Англии и Франции осенью 1939 г. Сикорский изло­жил свою позицию — Польша должна сохранить независи­мость и территориальную целостность и получить в будущем какие-либо права на Восточную Пруссию. Проведя переговоры с Сикорским, руководители этих стран думали, скорее, о буду­щем, нежели о конкретных требованиях поляков (в том числе и в отношении СССР). С начала сентября, т.е. с момента нападе­ния Германии на Польшу, и Англия и Франция, объявив войну Германии, не предпринимали никаких реальных шагов в защи­ту Польши; обещанная ей ранее военная помощь не была ока­зана, а в отношении советской акции они ограничились, как

уже отмечалось, формальным заявлением103.

* * *

Итак, к концу сентября большая часть Польши была окку­пирована Германией, которая приступила к формированию органов управления. Другая часть, населенная в основном украинцами и белорусами, была занята советскими войсками. Здесь начался процесс советизации, и очень скоро она была включена в состав Советского Союза. Вся эта "операция" была проведена Германией и Советским Союзом за 3 — 4 недели.

Гитлер посчитал все произошедшее своим большим успе­хом. С минимальными потерями он завоевал большое европей­ское государство, начав реализацию своей программы завоева­ния нового "мирового пространства". Пока Германия не стави­ла в повестку дня проведение военных операций на западном направлении. Гитлер планировал, захватив Польшу и оказав­шись в состоянии войны с Англией и Францией, осуществить ускоренную подготовку к боевым действиям на Западе, посте­пенно перегруппировав силы. В Берлине решили, что добились главного — избавились от опасности войны на два фронта, т.е. той постоянной цели, которая ставилась германскими деятеля­ми еще с конца XIX столетия и которой им не удалось достиг­нуть в ходе Первой мировой войны.

Как показали дальнейшие события, Германия не снимала одной из центральных геополитических и идеологических задач нацизма — сокрушения и покорения "большевистской России". До поры до времени Гитлер согласился на включение значительной части Восточной Европы в сферу советского вли­яния, посчитав, что этим он на длительный срок привлечет Москву к своим собственным интересам, дозируя степень сближения и сотрудничества с ней.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное