Читаем Канун трагедии полностью

Дискуссии между СССР и Германией вокруг советского объяснения своего вступления в Польшу продолжались в тече­ние нескольких дней. 16 сентября на встрече с Шуленбургом Молотов сообщил, что в настоящий момент Сталин проводит совещание с военными, и после него, вероятно, уже ночью ста­нет известен день и час советского наступления41.

Что касается совместного коммюнике, то Молотов вообще выразил сомнение в его необходимости. Советский Союз наме­рен объяснить свои действия тем, что Польское государство распалось и больше не существует и что поэтому все прежние договора, заключенные Польшей, потеряли силу; что третьи страны могут попытаться использовать эту ситуацию, чтобы со­здать хаос, и в этих условиях советское правительство считает себя обязанным вмешаться, чтобы защитить украинских и белорусских братьев и дать им возможность мирного развития.

Молотов согласился уступить и убрать из предполагаемого советского заявления в связи с вступлением войск в Польшу те места, которые кажутся для немцев наиболее чувствительны­ми, но в то же время просил учесть "трудную ситуацию для со­ветского правительства". "Советское правительство, к несча­стью, не видит других возможностей для мотивации своих дей­ствий, так как СССР имеет родственные обязательства перед национальными меньшинствами в Польше и должен оправдать в других странах тем или иным путем свое нынешнее вмеша­тельство в польские дела".

В заключение Молотов поднял вопрос о судьбе г. Вильно; СССР хотел бы избежать столкновения с Литвой и просил со­общить мнение немцев о судьбе Вильно и о том, кто должен занять этот город42.

Итак, приведенные документы показывают, что Москва не хотела выглядеть соучастником раздела Польши вместе с Гер­манией; наилучшим объяснением своих действий она считала необходимость защиты украинского и белорусского населе­ния43. При этом отправной точкой была констатация того, что Польское государство фактически перестало существовать.

Конечно, наиболее благоприятным для Москвы были бы упоминания о защите украинцев и белорусов от немецкой уг­розы, но для Германии это было неприемлемо. Молотов попы­тался поставить под сомнение необходимость совместного ком­мюнике в принципе, ибо для советских лидеров было бы лучше вообще не делать никаких совместных с немцами заявлений по польским делам. Но германская сторона настаивала, и в итоге в Москве подготовили свой вариант коммюнике. Судя по запис­кам Шуленбурга, Сталин лично занимался редактированием документа.

сентября в 3 часа дня из Берлина по телефону в немецкое посольство был передан проект совместного коммюнике44. Это был в основных чертах тот самый проект, который упоминался выше и который уже был известен в Москве. Шуленбург пере­дал проект Молотову на одобрение, который заявил, что он дол­жен проконсультироваться со Сталиным. Молотов соединился со Сталиным по телефону и зачитал ему текст. Сталин заявил, что коммюнике может быть сделано, но поскольку в нем "фак­ты излагаются слишком откровенно", он сам напишет новый проект и направит его германскому правительству.

сентября в 12 час. 30 мин. этот советский проект посту­пил в посольство и тотчас был отправлен в Берлин45. В тот же день из Берлина сообщили, что текст коммюнике одобрен и в таком виде оно должно быть напечатано в газетах46. В 2 часа но­чи Берлин известил о том, что текст будет опубликован в вечер­них немецких газетах47.

Данная информация была немедленно доложена Молотову и двумя часами позднее текст коммюнике появился на телетай­пах и был передан по германскому радио. В свою очередь, нем­цы очень интересовались публикациями коммюнике в Совет­ском Союзе. Из посольства сообщили, что в воскресенье (а 18 сентября был выходной день) советские газеты не выхо­дят, но заверили, видимо, после консультации с Наркоминде- лом, что коммюнике будет передано по советскому радио после 4 часов дня48.

В итоге текст коммюнике, названный Шуленбургом "ста­линским проектом", гласил следующее:

"Во избежание всякого рода необоснованных слухов насчет задач со­ветских и германских войск, действующих в Польше, правительства СССР и Германии заявляют, что действия этих войск не преследуют ка­кой-либо цели, идущей вразрез интересам Германии и России и противо­речащей духу и букве пакта о ненападении, заключенному между СССР и Германией.

Задача этих войск, наоборот, состоит в том, чтобы восстановить в Польше порядок и спокойствие, нарушенные распадом Польского госу­дарства, и помочь населению Польши переустроить условия своего госу­дарственного существования"49.

Вся история с подготовкой и публикацией советско-герман­ского коммюнике довольно интересна. В Москве прежде всего отвергли всякие ссылки на то, что в немецком проекте обозна­чены "сферы интересов" двух держав; Сталин провел идею о распаде Польского государства и убедил немцев согласиться на весьма расплывчатый и общий характер коммюнике, из кото­рого нельзя было официально сделать вывод о каком-либо сог­лашении между двумя державами в отношении Польши.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное