Читаем Канун трагедии полностью

Следует также иметь в виду, что как раз в тот период прави­тельство Англии предпринимало попытки расширить контакты с Советским Союзом. В Москву был назначен новый британ­ский посол Ст. Криппс, который в самый разгар прибалтийско­го кризиса имел встречи со Сталиным и Молотовым, вручив Сталину послание недавно ставшего премьером У. Черчилля. Очевидно, во время этих бесед и в последующие дни британ­ские представители, пытавшиеся улучшить отношения с Со­ветским Союзом и по возможности ослабить советско-герман­ский альянс, проявляли сдержанность и осмотрительность и в оценке прибалтийской ситуации и в официальной реакции на действия советских властей.

В анализе позиции Англии мы располагаем различными ти­пами документов — среди них донесения британских послов в Прибалтийских странах о ходе событий непосредственно в этих странах, донесения Ст. Криппса из Москвы. Важное зна­чение для понимания британской позиции имели еженедель­ные донесения английских спецслужб о ситуации в разных районах мира, в том числе в Прибалтике и, наконец, непосред­ственно материалы британского военного кабинета и Foreign Office, показывающие процесс выработки решения британско­го правительства. Несомненный интерес представляют и послания советского посольства в Великобритании, а также до­несения агентов спецслужб СССР, работающих в Англии.

Итак, обратимся сначала к донесениям британских дипло­матов из Прибалтики. 17 июня Престон сообщал из Каунаса о занятии Литвы русскими войсками. Причем, по мнению анг­лийского посла, это стало сюрпризом для немцев и не явилось результатом русско-германского соглашения. Вообще в Кауна­се преобладает мнение, сообщал он, что русские действия представляют собой удар для Берлина и это может дать преиму­щество для союзников66. Через два дня в следующем послании из Литвы Престон сослался на разговор с советским военным атташе, который заявил, что цель русских войск состоит в том, чтобы продвинуться как можно дальше в направлении Восточ­ной Пруссии67. На это влияли и сообщения из Москвы, в кото­рых советские представители стремились успокоить Лондон и, как это уже было в сентябре 1939 г., создать впечатление, что действия СССР имеют антигерманскую направленность. Полу­чая всю эту информацию, военное ведомство Англии направи­ло срочное послание своему послу в Риге и просило выяснить ее подлинность, а также сообщать об оценке силы Красной Ар­мии в Балтийском регионе68.

26 июня Престон сообщал из Каунаса, что многие здесь счи­тают русско-германскую войну неизбежной и для многих глав­ная надежда — это Британская империя69. 5 июля британский посол в Таллине Гальяни и Престон из Каунаса доносили, что в результате выборов и Эстония и Литва войдут в состав СССР. По словам Престона, хотя Молотов говорил министру ино­странных дел Литвы, что ввод русских войск осуществляется с согласия немецкой стороны, многие убеждены в неизбежности войны России с Германией70. Уже после выборов Престон на­звал единогласное голосование на выборах странным, особен­но если учесть, что и социалисты и националисты выступали против включения Литвы в состав Советского Союза71.

В донесениях британских дипломатов и в разговорах в Лон­доне начала фигурировать тема признания или непризнания со стороны Англии присоединения Прибалтики к СССР. Об этом ответственный чиновник Foreiqn Office Кольер беседовал в Лон­доне с эстонским послом, который выражал надежду, что Анг­лия не будет признавать включение Эстонии в состав СССР. Об этом же говорит и литовский посол72. Стала обсуждаться и тема статуса нынешних послов Балтийских стран в Англии.

В этой связи представляют интерес донесения британских спецслужб о ситуации в Прибалтике. Анализ обзоров департа­мента политической разведки МИД Англии с 5 июня до 20 авгу­ста в части, касающейся политики СССР, дает большой матери­ал для понимания советских намерений и возможной реакции Лондона. При этом следует иметь в виду, что сами обзоры со­ставлялись в достаточно объективистском, информативном духе. Ознакомление с решениями британского военного каби­нета и министерства иностранных дел показывает, что они учи­тывали информацию своей политической разведки, сопоставляя ее с источниками информации, получаемыми по другим ка­налам.

5 июня авторы обзора предсказывали попытки СССР уси­лить свои стратегические позиции в районе Балтийского и Чер­ного морей. Отмечалось, что Россия сильно шокирована столь быстрыми успехами Германии73.

В обзоре за 12 июня речь шла о явном желании советского правительства усилить позиции СССР в Балтийских государст­вах. С этой целью оно оказывает давление на Литву, Латвию и Эстонию, чтобы покончить там с британским и германским влиянием74.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное