Читаем Дневник историка (2015–2018) полностью

Вчера вечером смотрел телепередачу «Воскресный вечер с Соловьевым». В ее второй части обсуждали предложение Путина о подготовке закона о российской нации, с которым он выступил на заседании Государственного совета в Астрахани. В ходе передачи, как всегда, обнаружился сумбур мнений и суждений, что характерно для интеллигентской среды. Было бы интересно знать, кто вбросил эту идею в общественный дискурс, ибо она вполне может сыграть в очередной раз провокативную роль, ибо в общественном сознании до сих пор нет единства в осмыслении базовых понятий «народ» и «нация». Для выработки консенсуса по данной проблеме следовало бы исходить из двух основополагающих принципов. Первый из них – это исходная посылка о том, что Человек есть Божие творение («нет ни эллина, ни иудея»). Второй – понятие «нация» должно включать в себя совокупность граждан (вне зависимости от этнической и конфессиональной принадлежности), наделенных одинаковыми правами и свободами, зафиксированными в Конституции. Это позволяет в многонациональной и многоконфессиональной стране «снять» с повестки вопрос о создании какого-то особого закона о российской нации. Проблема состоит в выработке рациональных механизмов реализации закрепленных в Конституции прав и свобод. Поэтому принимать какой-то особый закон о российской нации в условиях современной ситуации было бы опрометчивым шагом, чреватым непредсказуемыми последствиями. Этнические и религиозные вопросы являются одними из самых чувствительных для восприятия индивидуальным и общественным сознанием, ибо пока еще человечество как целое не созрело для осмысления мысли Христа.

Завтра наконец должна завершиться избирательная кампания в США, которая оказалась разоблачительно позорной для американских политических элит. Продолжаются кровавые события в Ираке и Сирии.

По просьбе В. В. Кондрашина пытаюсь воспроизвести свое выступление на заседании Центра экономической истории, посвященного памяти А. М. Анфимова. Пока получается суховато.

8–13 ноября

В четверг из издательства «Политическая энциклопедия» привезли четырехтомник «Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в.». Идея этого проекта зародилась много лет назад, однако реализовать его удалось лишь сейчас. В работе над ним принимали участие около 20 ученых, среди которых особо хочу отметить ответственных редакторов томов: И. Н. Данилевский (первый том), А. Б. Каменский (второй том), В. В. Журавлева (четвертый том), а также ответственного секретаря К. А. Соловьева. Думаю, что выход в свет четырехтомника вызовет общественный интерес.

8 ноября в США наконец завершился избирательный марафон. По голосам избирателей (на 200 тыс.) лидирует Клинтон, а по голосам выборщиков Трамп (Трамп – 290, Клинтон – 232). Как и следовало ожидать, после выборов в США началась очередная свистопляска – протесты студентов и сексуальных меньшинств против избрания Трампа. В ряде американских городов начались беспорядки и стычки с полицией, есть арестованные. Набирает силу идея потребовать от выборщиков проголосовать за Клинтон (в данный момент собрано около 3 млн подписей). Думаю, что эта идея потерпит фиаско. Сама Клинтон уже поздравила Трампа с победой на выборах, с ним встречался и Обама. Нынешняя избирательная кампания в США выглядела непристойно во всех смыслах этого слова, что свидетельствует о глубочайшем морально-нравственном кризисе в американском обществе. Наши СМИ посвятили анализу американских выборов чересчур много внимания, хотя этого они вряд ли заслуживали. В свою очередь, Трамп считает, что ему удастся консолидировать американское общество.