Читаем Дневник историка (2015–2018) полностью

Вчера же в ИРИ состоялось первое заседание конкурсной комиссии, в главные научные сотрудники единогласно избрали В. А. Шестакова, который решил покинуть пост ученого секретаря ИРИ и посвятить все время научно-исследовательской работе. С Володей мы знакомы давно, он хороший парень и настоящий ученый, автор многих монографий и учебников. Думаю, что он сделал правильный выбор.

Кирилл сообщил о присылке из издательства «Политическая энциклопедия» верстки второго тома «Реформы в России», которую отправит на просмотр Каменскому. Свой раздел по первому тому прислал и Андреев. Прислал свой раздел по петровскому проекту Савельев. В должниках еще остались Давыдов и Ерофеев.

Вчера вечером смотрел матч Польша – Украина, который окончился победой поляков. Несмотря на поражение, украинцы, в отличие от наших футболистов, сражались до последней минуты.

МОК все же решил дать возможность нашим спортсменам, которые докажут свою непричастность к допингу, принять участие в Олимпиаде и выступить под национальным флагом своей страны. Таким образом, добросовестные спортсмены получили шанс.

Сегодня звонил Борис Иванов, сказал, что написал обо мне статью для энциклопедии, обещал прислать на просмотр.

23 июня

Один из напряженных дней: поликлиника, институт, ряд встреч.

Вчера со Стасом по телефону вносили правку в статью Бориса Иванова. Вечером смотрел матч Португалия – Венгрия, который закончился со счетом 3:3. Игра была очень интересной. В отличие от наших футболистов, ребята выкладывались по полной программе. Кстати, сегодня Мутко заявил, что будет искать иностранного тренера для нашей команды, причем не исключил, что им может стать женщина. Ко всему прочему это было бы пикантно.

Сегодня Ерофеев принес раздел о левых эсерах, который до поздней ночи редактировал. Обсуждать наш раздел пока будем без данного текста, который еще должен отлежаться. Кирилл пошлет оба наших раздела Грузинову для рассылки другим авторам коллективного труда. Обсуждение разделов предполагается 28 июня.

Продолжал работать над текстом проекта по столыпинским реформам.

24 июня

С Божией помощью к отпуску в основе своей завершили планируемые работы. Для этого нужно было потратить массу нервов. Спрашивается: кому это все нужно? Видимо, у меня еще не иссякла внутренняя потребность к созданию Иного, а это само по себе уже требует самоотдачи и, естественно, затраты нервных клеток. Кстати, вчера с Игорем Христофоровым вновь возвратились к недавнему разговору о необходимости проведения круглого стола по 1917 г., 100-летний юбилей которого стремительно приближается. Думаю, что его следует отметить, ибо в 1917 г. начался разлом не только российской, но и мировой истории. На гранях этого разлома с еще непонятой очевидностью высвечивались контуры Иного мира, смыслы которых предстояло осознать через реализацию вновь представленных человечеству возможностей. Попытки рассуждать в парадигме, что революции в истории человечества есть абсолютное зло, не больше чем глупость либо очередной идеологический выверт. Если же в самой природе происходят разного рода катаклизмы, чреватые большими опасностями и угрозами для ее дальнейшего существования, то что можно сказать о человеческом обществе, внутри которого бушуют инстинкты и страсти. В отличие от природы, человечество более хрупкое создание, подверженное переменам с непредсказуемыми последствиями. С одной стороны, революции обнажают в человеке самые низменные инстинкты, а с другой – раскрывают его творческие потенции. В 1917 г. одновременно проявилось и то, и другое. И в свободной воле человека мог быть сделан тот или другой выбор. Одни пошли по торной дорожке низменных инстинктов, а другие попытались заняться творчеством Иного. Так было и так будет.