Читаем Дневник историка (2015–2018) полностью

В окрестностях сломали все киоски, стало более просторно и безлюдно. Надо будет приспосабливаться, где добывать продукты и разную мелочь.

Звонил Костя Могилевский, напомнил о круглом столе в Президиуме РАН в среду. Речь пойдет об опыте законотворчества в имперской и современной думах. Напомнил о разговоре относительно публикации статистического сборника «Столыпинская Россия в цифрах». Константин подтвердил реальность осуществления этого замысла. На основе этого проекта можно будет написать фундаментальное исследование об опыте экономического развития России накануне Первой мировой войны.

Обама делает, вероятно, последний визит в качестве американского президента в ряд европейских стран. Принимают его весьма прохладно, ибо европейцы уже устали от американского диктата. Вслед за своим недавним признанием ошибочности американской внешней политики в Ливии Обама публично признал то же самое и относительно политики в Сирии. Разумеется, в этих признаниях нет никакого личного мужества, а всего лишь подтверждение собственной некомпетентности. Нобелевский лауреат в области мира, по сути, за время своего президенства смог разрушить более или менее устойчивую общемировую международную конфигурацию, которая позволяла избегать серьезных конфликтов. Итог американской внешней политики весьма неутешителен. И если Обама действительно «мужественный политик», то ему следует вернуть Нобелевскую награду.

В Эквадоре продолжают подводить скорбный результат землетрясения (на сегодня уже 650 погибших).

К сожалению, угасший конфликт между Арменией и Азербайджаном вспыхнул с новой силой. Обе стороны ведут бои с применением тяжелой военной техники. В Турции еще более обострилась курдская проблема.

25 апреля – 2 мая

Во вторник в Центре обсуждали рукопись монографии И. В. Ружицкой (выступили Писарькова, Гросул, Демин, Соловьев, Иванова, я). Были высказаны замечания и предложения автору относительно доработки рукописи.

В среду был на расширенном заседании Научного совета по правотворчеству при Председателе Государственной думы РФ в Президиуме РАН. В состав Совета вошли М. Ю. Барщевский, С. Д. Валентей, В. Г. Графский, А. А. Гусейнов, М. В. Деменков, В. Б. Исаков, Б. Н. Коробец, В. В. Лазарев, А. Г. Лисицын-Светланов, В. Д. Мазаев, М. Н. Марченко, В. Д. Перевалов, А. Е. Петров, Д. Р. Поллыева, А. Е. Постников, Ю. А. Тихомиров, Т. Я. Хабриева, В. Е. Чиркин. Из приглашенных присутствовали В. Е. Фортов, Т. А. Анчуткина, В. Н. Плигин, А. В. Смирнов и я. Заседание Совета приурочено к 110-й годовщине начала работы Государственной думы Российской империи. С приветственным словом выступили С. Е. Нарышкин и В. Е. Фортов. Время выступления было ограничено 5 минутами, поэтому пришлось сформулировать ряд предложений относительно перспектив дальнейшего изучения думского законотворческого процесса и необходимости пропаганды парламентского опыта. Было высказано много интересных наблюдений относительно современного парламентского законотворчества, а также предложений по его дальнейшему совершенствованию (Барщевский, Поллыева, Плигин). Лично для меня это заседание было полезно. Жаль, что на выставке не было ни третьего издания энциклопедии «Государственная дума Российской империи», ни документального сборника «Законотворчество думских фракций». Литература на выставке была представлена весьма хаотично, по принципу, что попалось под руку.

В четверг после доклада Р. Г. Пихои на секции Ученого совета у меня состоялась беседа с Ружицкой о сроках доработки рукописи ее плановой монографии.

Вплоть до праздников по просьбе А. И. Лушина читал рукопись кандидатской диссертации К. Н. Трунова, посвященной программе и тактике кадетской партии по национальному вопросу. Давно дал себе зарок больше не читать рукописи ни докторских, ни кандидатских диссертаций. На сей раз был вынужден откликнуться на просьбу Лушина, что с моей стороны было явно опрометчиво. Зарок нарушил, зря потратил значительное время. Работа нуждается в коренной переработке, о чем вынужден буду сказать автору.

Чтение диссертации перемежал чтением книги Тырковой о Пушкине, получая истинное удовольствие. Не могу не привести одно из моих любимых пушкинских гениальных стихотворений.

Пронзительные пророческие стихи Гения, отражающие в том числе и трагическую суть российской истории. Достаточно вспомнить о неоднократных распадах Руси – России.