Читаем Большая кровь полностью

«Из таблицы 56 видно, что русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60% от обшей численности вооруженных сил. То естьбольше, чем побежденные (год спустя) Германия и Австро-Венгрия. Был выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн чел.) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5,6 млн человек), из которых складывалась основная ударная сила российской армии. Через три года войны в ней обнаружилось катастрофическое падение боеспособности, а в конце 1917 — начале 1918 г. армия практически распалась» (там же, с. 106-107).

Видите, как все просто на самом деле, и без всякой большевистской агитации.

Традиции, однако...

Глава 23

«Достижения» Сталина

Страна была разорена — более половины европейской части СССР, более 70 тысяч населенных пунктов, втом числе 1710 городов; 31850 заводов и фабрик; 65 тысяч километров железнодорожной колеи. Из оборота выпала четверть (36,8 млн гектарв) посевных площадей, об урожайности и механизации сельского хозяйства говорить вообще не приходится.

Южная металлургическая база (60% довоенной выплавки стали) была полностью уничтожена, так же как шахты на Украине (1135 единиц), добывавшие свыше 60% «довоенного» угля. Валовая продукция промышленности в 1945 году составила 92% по отношению к 1940 году, но при этом производство предметов потребления упало почти в двое — 59% по отношению к тому же периоду, добыча нефти — на 30%, выпуск тканей — на 59%, обуви — на 70%.

Вот, мол, что натворили проклятые фашисты, вот почему народ жил впроголодь до середины 50-х годов! Но каков гений товарища Сталина! Только созданная им система, в том числе экономическая, помогла СССР победить в войне и преодолеть «невиданные и неслыханные» разрушения! Однако...

Не в обиду никому будет сказано, но «невиданные и неслыханные разрушения» та же экономика США преодолела бы за один год (еще и с профицитом), а не за 15 лет. Это только в умах «совковых» историков торжествовала мысль о том, что мировую войну якобы в состоянии «вытянуть» лишь экономика «с перегибами». В том-то и дело, что экономическая структура советского государства оказалась в условиях войны нежизнеспособной.

Экономика США во Второй мировой войне не «напряглась» даже на половину своих потенциальных возможностей, британская промышленность восполняла потери своей авиации за неделю, тогда как всю империю Сталина просто перекосило. Перемещение нескольких десятков оборонных предприятий на восток разрушило оборонный костяк государства и потребовалась полуторагодичная помощь союзников, чтобы перевести экономику на новые рельсы, а после войны — еще 20 лет, чтобы преодолеть последствия разрухи.

И восстановленное в конце 20-х годов крепостное право (в виде колхозов и беспаспортных крестьян), и прикрепление рабочих к предприятиям (словно галерных рабов к своим веслам), и многомиллионная армия рабов ГУЛАГа, и функционирование довоенной экономики страны, по сути, в военном режиме (60% ее продукции шло на оборону) — все оказалось бесполезным.

Со средневековой экономикой мировые воины не выигрывают.

Сталин и тут опростоволосился — он сконструировал экономику государства, способную, по его разумению, вытянуть затяжную войну против Антанты в условиях экономической блокады. Но на деле, после четырех лет войны с одной лишь Германией, при помощи Антанты, СССР дошел «до ручки».

За цифрами разрушений скрывается главное — истинные причины продолжительного их преодоления.

Отсутствие механизации. Характерной чертой советской экономики являлся высокий удельный вес ручного труда, низкая (учитывая количество занятых на производстве рук) производительность и соответствующее качество продукции — как военной, так и мирной. В сталинском царстве-государстве, как и раньше на Руси, все по-прежнему держалось на человеческой мускульной силе, а не на техническом прогрессе. Отсюда постоянные призывы к трудовым подвигам в духе Павла Корчагина, возводившего железную дорогу железным же ломом.

Существо сталинской экономики и ее реальную «силу» блестяще отобразил В.Б. Резун (Суворов) в своем «Освободителе», хотя действия там разворачиваются уже в конце 60-х годов: