Читаем Большая кровь полностью

Недавно в очередной раз довелось прочесть умствования одного господина относительно того, что «посмотришь на масштабы тихоокеанских операций союзников — сколько их там высаживалось на острова? 5—10 тысяч. А на Восточном фронте — многомиллионные армии!» Так вот, армии действительно многомиллионные, только какой прок был от многомиллионной РККА, если с делом своим она справлялась хуже тех армий, что воевали с кайзером тридцатью годами ранее?

За 4 года войны немцы потеряли на Восточном фронте 2,6 млн человек. В то же время в менее масштабных кампаниях на Западе и всего за 11 месяцев действия англо-американцев во Франции, Бельгии, Нидерландах и на западе Германии потери Вермахта составили половину от этого количества —1,3 млн человек. Ну, и кто же действовал эффективнее — РККА или Антанта?

Официальная советская историография не ленится постоянно сообщать читателям о том, что летом 1944 года из 324 дивизий и 5 бригад, имевшихся у нацистской Германии, на советско-гер-майском фронте находились 179 немецких дивизий и 5 бригад, а также 49 дивизий и 18 бригад ее союзников, в то время как во Франции, Бельгии и Нидерландах была 61 дивизия, а в Италии 26,5 немецких дивизий. При этом в расчет не берутся вооруженные силы уже капитулировавшей Италии (выведенной из войны именно союзниками), не учитывается, что США, Великобритания имели в то время против себя еще и вооруженные силы Японии.

Но самое главное — не учитывается, что летом 1944-го Красная Армия по спискам насчитывала 6,7 млн человек, а высадившийся в Нормандии союзный контингент — всего 2,8 млн, то есть в 3 раза меньше народа. Тем не менее РККА имела против себя дивизий всего в два раза больше, чем западные союзники. Следовательно, давление противника на одну западную «единицу» было сильнее, чем на восточную. Объяснений вдухетого, что «немецкие дивизии на Западном фронте были недоукомплекто-ваны», я не принимаю — на Восточном фронте наблюдалась та же картина.

Таким образом, в борьбе с Красной Армией Вермахт не понес катастрофических потерь (по состоянию на конец 1944 года). Исход войны решила именно высадка союзников во Франции и образование нового сухопутного фронта в Европе, разорвавшего Вермахт на две группировки.

В то же время военные потери РККА — просто катастрофа, если учесть, что в Первую мировую русская армия убитыми и умершими потеряла 2,3 млн человек — сравните это с 26—29 миллионами во Вторую. Что может быть красноречивее цифр?

Они свидетельствуют о том, что Сталин к концу войны полностью исчерпал свои мобилизационные возможности — СССР просто не мог продолжать войну дальше. О том же свидетельствует падение численности действующих войск с 6,7 млн в конце 1944-годо 6,1 млн в мае 1945-го. Поясним.

Мобилизационный предел (максимальное число граждан, которых может призвать в ряды своих вооруженных сил страна) государства обычно составляет 1/5 от всего населения. Для СССР он, таким образом, составлял 40 миллионов человек. Как видим, Сталин (даже по официальной статистике) использовал его практически полностью (а по неофициальной — с перебором, за счет женщин, несовершеннолетних и людей старше 50 лет). При этом безвозвратные потери составили 26 миллионов человек. Предположим, что среди потерянных 13 с лишним миллионов гражданского люду были только женщины, дети и старики (хотя это не так). Следовательно, у товарища Сталина оставалось в запасе еще 14 миллионов боеспособного народа.

Но! Семь из них уже находились «под ружьем» от Европы до Дальнего Востока. Итак, резерв составлял 7 миллионов? Нет. Из него еще надо исключить 3,8 млн человек, уволенных из армии по ранению и болезни (в том числе 2 млн 576 тысяч инвалидов). Итого остается лишь 2,2 млн Но на самом деле и этого нет — если исключить работавших в промышленности, дезертиров, да и просто тех, кто в Красной Армии служить не станет (население Прибалтики, к примеру). Следовательно, весной 1945 года у Сталина уже не было никаких людских резервов. Красная Армия стояла на пороге постепенного исчезновения по причине полного отсутствия пополнения. Собственно, исчезновение это в 1945-м году уже началось — отсюда необратимое падение среднемесячной численности войск.

То есть Сталин, в случае начала новой войны — против бывших союзников (многие утверждают, что СССР весной 1945 года якобы мог захватить всю Европу), имел лишь то, что уже имел, не более того — воевать дальше было некому. Случись война с Антантой — это была бы катастрофа для СССР. Он это понимал, потому и не сильно «возбухал» в Потсдаме.

А теперь вдумайтесь: каким кошмаром явилась «Великая Отечествнная» для СССР, если его мобилизационные людские ресурсы сам противник полагал неисчерпаемыми, а они в конечном итоге оказались практически вычерпанными!

Пленные, дезертиры и угнанные