Читаем Афера Covid-19 полностью

Или ещё сообщение: «МОСКВА, 30 марта. /ТАСС/. Показатели смертности за 13 недель 2020 года в России ниже показателей аналогичного периода 2019 года. Об этом в понедельник заявил министр здравоохранения Михаил Мурашко на заседании президиума Координационного совета по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории РФ. «Мы видим, что за 13 недель 2020 года показатели общей смертности находятся ниже показателей предыдущего года, в том числе мы мониторим показатели смертности и заболеваемости от внебольничных пневмоний. По данному показателю хочу отметить, что по сравнению с прошлым годом показатель ниже почти на 9 %», – сказал он».

Делаем небольшой расчёт – в прошлом 2019 году, даже не в самый тяжёлый по смертности зимне-весенний период, а в среднем по году умирало 5563 человека в день. А с 1 января по 15 апреля 2020 года в среднем в день умирало 5555 человек – даже меньше, чем в среднем погоду в прошлом году!

Надо ли при таких показателях смертности принимать в 2020 году какие-то ограничительные меры для населения, если они не принимались в прошлом году? Для культурного человека это не вопрос, а для политика и журналиста?

Те советуются со «специалистами» и через два дня кукловоды путина заставляют дежурного артиста объявить ещё на месяц домашний арест граждан и разорение экономики.

Игнорирование доводов

Жестоки, беспринципны и злобны представители всех наук – они живьём готовы сожрать всех, кто своей критикой вызывает сомнения в их профессионализме и этим на их доходы покушается. Но в медицине эти представители – нечто особенное.

В связи с моими работами по афере коронавируса, меня клюют только дружески ко мне настроенные оппоненты-медики – сторонники ковид-паники. Враждебно настроенные представители медицины моих работ вообще не замечают, как, впрочем, не замечают ничьих работ, выходящих за рамки их «научных представлений».

Но даже от друзей обидно читать критику, основанную на их некомпетентности, и, собственно, на игнорировании того, о чём я до этого писал.

Несколько примеров.

В следующей главе я дам подробнее рассказ о том, что пресловутый вирус, который, якобы, вызвал нынешнюю пандемию – SARS COV-2 до сих пор никем не выделен, то есть до сих пор никто не знает ни как как этот вирус выглядит, ни каков его геном, каковы его свойства. Другие вирусы как бы выделены и изучены, а что касается SARS COV-2, то до сих пор не известно, есть ли в природе этот вирус вообще.

Итак. Мои оппоненты, вы считаете, что всё мною написанное – это не так, ну так прокомментируйте эти факты!

Но нет, вместо комментария того, о чём я написал, не обращая ни малейшего внимания на представленные мною сведения, мне сообщают то, что по мнению этих медиков я никогда не слышал и не читал: «Опубликованы десятки электронномикроскопических снимков вируса, уже сделали мышей, которые, как и человек, болеют нашим коронавирусом и дают те же симптомы на вскрытиях; сделали вирус, который светится, и он дает такие же симптомы на тех мышах». Про эти пресловутые «электронномикроскопические» снимки я написал в первой главе, но мне рассказывают и рассказывают, что они всё доказывают, ссылаются на кем-то демонстрированные фокусы с светящимися мышами.

Или: «SARS COV-2 давно выделен, еще в Ухани. Мало того, выделены уже десятки мутировавших штаммов этого вируса в разных странах. Созданы тесты именно на этот вирус, наконец, разработана вакцина. Как можно разработать вакцину, если не выделен вирус? И, главное, в чем трудность выделить вирус?» Всё та же очередная порция бездоказательных утверждений. Я задаю вопрос: «Как можно разработать вакцину, если не выделен вирус?», – а мне отвечают: «Как можно разработать вакцину, если не выделен вирус?». Доказательства от обратного – типа если какие-то грантоеды уже сообщили о создании вакцины, то значит и вирус есть!

Да, есть! Но какой вирус?? Против какого вируса создана вакцина? (Если, разумеется, создана).