Читаем полностью

Изменник был расстрелян, однако, по версии ещё одного предателя из ГРУ, бежавшего на Запад (в России известен как Виктор Суворов, автор книги «Аквариум»), Попов был заживо сожжён в спецкрематории КГБ. В качестве доказательства Суворов ссылается на короткую публикацию в «Правде», в которой вместо привычных в таких случаях слов «приговор приведён в исполнение», было напечатано: «уничтожен, как бешеный пёс».

СЕМИНАР ПЯТЫЙ Руководитель генерал-майор Козлов Л.И.

Перед началом очередного семинара молодые офицеры — слушатели курсов, до конца не отдавая себе отчёта в важности затронутой темы, стали обсуждать вопрос о подборе агентов для успешной реализации САВРО. Пришли к выводу, что если объект оперативной разработки — филателист или нумизмат, то, понятное дело, ему надо подставить агента из среды коллекционеров. Если — гомосексуалист, логично, что и агент должен быть приверженцем нетрадиционной любви, или хотя бы на первом этапе разработки сделать вид, что им является. Ну а если объект склонен к поеданию себе подобных, тогда как? Кого подставлять в этом случае?! На этом спор зашёл в тупик. И офицеры поручили старосте группы Казаченко, который, по их мнению, пользовался особым расположением Козлова, поставить вопрос перед ним—пусть генерал разрешит их сомнения. Олег не привык плутать в лабиринтах дипломатического протокола и на ближайшем семинаре рубанул сплеча:

— У меня, товарищ генерал-майор, один вопрос. — Казаченко встал из-за стола, застегивая пиджак на все пуговицы.

— Отвечаю на любой!

— Были ли когда-нибудь людоеды в агентурном аппарате Комитета?

— Эк вас, Олег Юрьевич, занесло! Людоеды... Слово-то какое! Могли бы и поэлегантнее выразиться... Сказали бы — каннибалы... Конечно, это — те же помидоры, только вид сбоку... И всё-таки, слух меньше режет!

Заметив растерянность во взгляде Казаченко, генерал рассмеялся.

— Не уверен, что кто-то из наших ведомственных ученых, остепененных кандидатскими и докторскими званиями, занимался анализом качественного состава агентурного аппарата Комитета, но одно могу утверждать твёрдо—инопланетян среди агентов КГБ не было никогда! А каннибалы? Да, чуть было не затесался один, но, видно, не судьба. Впрочем, ознакомитесь вот с этим — получите ответ...

С этими словами Козлов вручил Казаченко «Информационный бюллетень КГБ СССР».

— Это — исследование некоего Сергея Владимирова. Разумеется, это — псевдоним, под которым работает мой добрый приятель и коллега из внешней разведки. Под «крышей» журналиста «Известий» он проработал во Франции и в сопредельных странах более десяти лет, у него были надежные источники информации в тамошних околоправительственных кругах, так что верить ему можно. Брошюра отпечатана в типографии Комитета и рекомендована слушателям Краснознаменного института в качестве учебного пособия... Но суть не в этом. Казус, о котором идет речь, хотя и случился не вчера, но актуальности своей не потеряет и послезавтра. В общем, весьма поучительный сюжет, и не только в том, что касается подставы. С нею как раз там всё в порядке... Ознакомитесь, а потом я дам свой комментарий, а может, и добавлю кое-что... Устно...

СКАЛЬПЫ ДЛЯ СЫНА ИМПЕРАТОРА

Ищите агентессу!

Полковник Куприянов Гелий Иванович, глава парижской резидентуры КГБ, плохо спал третью ночь кряду. И было из-за чего! Его суперагентесса «Берта», в миру Дорис Циммерман, несмотря на договоренность, не выходила на связь. Не появлялась она и в посольстве ГДР, где работала секретарем-референтом посла.

С тех пор как сорвалась обусловившая явка, Куприянов стал дотошным читателем всех парижских газет, вернее, рубрики «Происшествия», где надеялся отыскать хотя бы намек на исчезновение своей секретной помощницы. Тщетно! Результатов не дали и звонки в парижские клиники и морги. Верилось с трудом, чтобы обслуживающий персонал не обратил внимания на молодую женщину с внешностью фотомодели, попади она к ним даже основательно изувеченной...

Мысль о том, что Дорис могла переметнуться в стан противника, — сбежать в сопредельную с Францией страну или в США, — Куприянов отметал с порога. Ей ли, дочери заместителя министра иностранных дел ГДР и проректора Берлинского университета, то есть представителей хоть и социалистического, но всё-таки истеблишмента, искать долю лучше нынешней?! В памяти всплыли целые абзацы из личного дела агента КГБ СССР «Берты».

...В конце 1960-х годов в поле зрения тогда ещё майора Куприянова, куратора Московского института международных отношений, Циммерман попала из-за участия в сексуальных оргиях, которые устраивали в общежитии студенты-африканцы. На основании информации, полученной от агентов из числа преподавателей и студентов, Куприянов завёл досье, предполагая со временем сделать из Дорис «Мату Хари московского розлива». В частности, источники отмечали:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука