Книга представляет собой написанный простым языком комментарий к программе РКП(б) 1919 года. В 1920х годах использовалась в качестве учебного пособия в партийных школах. Сканировалось с сокращенного текста — выпущены ¤6-¤40 посвященные, видимо, теоретической части программы.
Николай Иванович Бухарин , Евгений Алексеевич Преображенский , Евгений Александрович Преображенский
Эта книга представляет собою ряд очерков, освещающих важнейшие философские проблемы с точки зрения диалектического материализма[1]. Несмотря на форму изложения, местами имеющую публицистический характер (главным образом, в начале работы), автор старался выдержать определённый план, связующий «арабески»[2] в единое целое. Все затрагиваемые вопросы обсуждаются по существу. Ударение делается на диалектической стороне проблем. Отправным пунктом являются некоторые новые точки зрения, развитые в замечательных набросках и фрагментах Ленина.Автор
Николай Иванович Бухарин
Работа была закончена Николаем Ивановичем Бухариным осенью 1914 года.Она содержит развернутую критику теоретической экономии "австрийской" школы (Бём-Баверк и т.п.), которая включает социологическую критику, критику метода и критику всей системы во всех ее разветвлениях.
Николай Иванович Бухарин , Евгений Александрович Преображенский
Николай Иванович Бухарин , Н И Бухарин
Одна из наиболее значительных работ, созданных Н. И. Бухариным в период острых внутрипартийных дискуссий 1925—1927 гг. вокруг проблем выбора форм и методов социалистического строительства в СССР. Статья, написанная в острополемической форме, соединила в себе черты публицистичности и научности в анализе вопросов развития страны. Критика теоретических построений Е. А. Преображенского, сторонника Л. Д. Троцкого, не являлась самоцелью — в ходе полемики Бухарин стремился углубить марксистское видение закономерностей и тенденций развития экономики в переходный период. Работа впервые опубликована в трех номерах «Правды» (1, 3 и 7 июля 1926 г.), предполагалось ее продолжение. Этот замысел не был осуществлен, хотя к теме дискуссии (о законах и категориях политической экономии и социально-экономической политике государства в переходный период) Н. И. Бухарин в последующем возвращался неоднократно (см. «Заметки экономиста»). Гораздо менее известен ответ Е. А. Преображенского на бухаринскую критику, помещенный во втором («исправленном и дополненном») издании «Новой экономики» (М., 1926. — С. 13—48). В нем наряду с неизбежными полемическими выпадами в адрес оппонента сделаны справедливые замечания о сложной и противоречивом развитии экономической системы страны в условиях нэпа, указано на слабость и непроработанность ряда ключевых положений тогдашней бухаринской экономической программы. Н. И. Бухарин считал свою позицию в дискуссии в целом правильной и своевременной, с чем связано издание работы отдельной брошюрой уже в разгар разногласий с И. В. Сталиным, в котором он усматривал сторонника теоретических идей Е. А. Преображенского. Печатается по «Правда». — 1926. — 1, 3, 7 июля.
Георгий Леонидович Пятаков , Николай Иванович Бухарин , Н Бухарин , Г Пятаков
«Производство при господстве капитала есть производство прибавочной ценности, производство ради прибыли. Производство при господстве пролетариата есть производство для покрытия общественных потребностей. Различное функциональное значение всего производственного процесса дано различием в отношениях собственности и в классовой характеристике государственной власти». …»
«Борьба с бюрократизмом стояла, стоит и еще долго будет стоять у нас в порядке дня как одна из важнейших задач пролетарской партии. …Можно … прийти в замешательство от некоторых картин нашего «управленческого» быта. Галерея щедринских героев, перекрасивших свои штаны, напяливших на себя другие исторические костюмы, могла бы без особого труда быть обнаружена в нашей действительности. …»
Введите сюда краткую аннотацию