Критика

Чаадаев и кн. Одоевский

  русский религиозный философ, литературный критик и публицист    

Василий Васильевич Розанов

Предисловие к романам

«Предисловие к романам» является завершающим в ряду многочисленных – как предназначавшихся для печати, так и эпистолярных – объяснений Тургенева-романиста с русским читателем и русской критикой. Необходимость в таком предисловии была обусловлена тем, что в издании 1880 года все романы впервые печатались единой группой и «сподряд», как отмечает сам Тургенев. Второй причиной, побудившей Тургенева еще раз по всеуслышание заговорить о своих романах, были соображения полемического свойства. В предисловии к романам Тургенев вновь выдвигает тезис, который был уже знаком читателю по «Литературным и житейским воспоминаниям», а именно «Критика наша, особенно в последнее время (после Белинского), не может предъявить притязания на непогрешимость…». Защищая историческую достоверность и художественную значимость своих изображений быстро изменявшейся физиономии «русских людей культурного слоя», Тургенев утверждает, что каждый писатель, не лишенный таланта, «старается прежде всего верно и живо воспроизводить впечатления, вынесенные им из собственной и чужой жизни». «Коли он правдив, – добавляет Тургенев, имея в виду талантливого писателя, – значит, он прав»

Иван Сергеевич Тургенев

Современник. Том одиннадцатый… Современник. Том двенадцатый

«Это две последние книжки «Современника» за прошедший год. Мы немного опоздали отчетом о них, но это потому, что мы читали их не торопясь, как читаем мы все, чтение чего доставляет нам удовольствие; кроме того, в этих двух книжках «Современника» так много хорошего и занимательного, что всего скоро прочесть нельзя, и обо всем поговорить слегка и мимоходом тоже невозможно. По-прежнему «Современник» постоянно продолжает быть интересным журналом, достойным славы своего основателя…»

Виссарион Григорьевич Белинский

Еще курьез

историк искусства и литературы, музыкальный и художественный критик и археолог.

Владимир Васильевич Стасов

Литературная хроника

Большая часть рецензий Белинского этого периода помещена в отделе «Литературная хроника». С особенным вниманием следит он в этом отделе за появлением каждой новой строки Пушкина. Белинский отрекается от своей прежней недооценки Пушкина и ставит его в ряд величайших мировых гениев. Предпосылки этой переоценки – в новом понимании действительности и новом отношении к ней.

Виссарион Григорьевич Белинский

Вводные замечания о народной поэзии и о различных сборниках британских (преимущественно шотландских) баллад

Вальтер Скотт

Романтические акафисты

Очерки Бальзака сопутствуют всем главным его произведениям. Они создаются параллельно романам, повестям и рассказам, составившим «Человеческую комедию».В очерках Бальзак продолжает предъявлять высокие требования к человеку и обществу, критикуя людей буржуазного общества — аристократов, буржуа, министров правительства, рантье и т.д.

Оноре де Бальзак

Левитов

«Характерно для Левитова, что бытописатель, прикованный к месту и моменту, постоянно видя пред собою какое-то серое сукно жизни, грубость и безобразие, пьяные толпы России, крестьянскую нужду и пролетариат городской, он в то же время способен от этой удручающей действительности уноситься далеко в свою мечту – и она, целомудренная, поэтическая, сентиментальная, еще резче оттеняет всю тьму и нелепицу реальной прозы. В нем глубоко сочетаются реалист и романтик…»

Юлий Исаевич Айхенвальд

Тютчев и Аксаков в борьбе с цензурою

«Положение Тютчева по отношению к цензуре было двусмысленно: с одной стороны, он был сторонником свободы печати; с другой стороны, он сам служил в цензурном ведомстве, а с 1857 года состоял председателем Комитета Иностранной Цензуры и в силу этого являлся членом Главного Управления по делам печати…»

Георгий Иванович Чулков

Историко-философские сочинения князя Н.С. Трубецкого(заметки последнего евразийца)

Лев Николаевич Гумилёв , Лев Николаевич Гумилев

А. Чехов. «В сумерках»

«"В сумерках"…Так называется новый сборник рассказов нашего сотрудника Ан. П. Чехова (А. Чехонте). Первый его сборник заключал в себе "пестрые рассказы"; нынешняя книга, изданная А. С. Сувориным, обнимает "длинные рассказы" автора…»

Виктор Викторович Билибин

Размышления писателя-фантаста

Худайберды Диванкулиев

Мистике и религии

Поведал вам о неутешном – о грустном и, конечно, грешном. О Вере нашей, что гонима, о Правде-Матке, что незрима. О Русском духе и душе и о обмане на коне. Не мне решать, а вам судить – читайте, я же днём разбит. Устал бороться с темнотой, с бездушием и суетой. Пора подушку мне искать и сны заветные встречать. Такие, где религий нету, где демонизм не нужен свету. Хочу надежду увидать, влюбиться и святым с тем стать. Пускай она мне руку даст, и это будет счастья вальс!

Яков Быль

Петербургская литература

Статья «Петербургская литература» развивает ту общую сравнительную характеристику двух столиц, которую содержала статья «Петербург и Москва», переводя это сопоставление в план характеристики литературной жизни в них. Как и в статье об Александрийском театре, это сопоставление проходит с учетом различных сторон общественного явления; там применительно к театру рассматривается проблема отношений публики, с одной стороны, и репертуара и стиля актерского исполнения, с другой; здесь, применительно к литературе, проблема отношений читающей публики и писателей, литераторов, журналистов.

Виссарион Григорьевич Белинский

Все мы в чем-то немножко Иные (о фильме 'Ночной Дозор', 2004)

Сергей Валерьевич Бережной , Сергей Бережной

Рецензия на pоман Леонида Каганова 'Хаpизма'

Артем Прохоров , Артем Сергеевич Прохоров

Герой нашего времени (отрывок из статьи)

«В то время как какие-нибудь два стихотворения, помещенные в первых двух книжках «Отечественных записок» 1839 года, возбудили к Лермонтову столько интереса со стороны публики, утвердили за ним имя поэта с большими надеждами, Лермонтов вдруг является с повестью «Бэла», написанною в прозе. Это тем приятнее удивило всех, что еще более обнаружило силу молодого таланта и показало его разнообразие и многосторонность. В повести Лермонтов явился таким же творцом, как и в своих стихотворениях…»

Виссарион Григорьевич Белинский

Мирзо Турсун-заде (очерк творчества)

Зоя Григорьевна Османова

Александр Иванович Чупров

«Как громом поразило меня известие о внезапной смерти Александра Ивановича Чупрова… Есть имена, сами за себя говорящие настолько выразительно, что прибавление к ним какого бы то ни было профессионального определения не только не поясняет их, но как-то даже затемняет, принижает, умаляет, суживает, почти опошляет их истинное значение. Поэт Пушкин, беллетрист Тургенев, публицист Герцен, профессор истории Грановский странно звучат в ухе русского человека, хотя Пушкин действительно был поэтом, Тургенев – беллетристом (и не любил же он это неуклюжее слово!), Герцен – публицистом и Грановский – профессором истории…»

Александр Валентинович Амфитеатров

Гайдар и Толстой: детская литература на «графских развалинах»

Игорь Александрович Кузнецов , Игорь Кузнецов

Война без смертей не бывает

Рецензия на роман Станислава Гагарина «Мясной Бор».

Александр Николаевич Тарасов , Александр Тарасов

О лирике вагантов (предисловие переводчика)

Лев Владимирович Гинзбург

Красная редактура

Михаил Иосифович Веллер

Тотальное погружение

Из книги Вулф Том "Электропрохладительный кислотный тест" — СПб.: Азбука-Терра, 1996.Текст оборван

Виктор Леонидович Топоров

Разные сочинения С. Аксакова

В настоящей статье Добролюбов продолжил анализ творчества С. Т. Аксакова, начатый им в статье «Деревенская жизнь помещика в старые годы». Критик уточнил и дополнил здесь прежние суждения, дал сжатую, меткую характеристику творческой индивидуальности писателя. В «Деревенской жизни помещика…» взгляд критика был сосредоточен на положительных, с его точки зрения, тенденциях творчества писателя. Теперь он выступает с критикой «старосветского» начала, особенно отчетливо обозначившегося в произведениях, собранных в книге «Разные сочинения». Добролюбов апеллирует теперь к мнению читателей, находивших произведения Аксакова скучными, растянутыми.

Николай Александрович Добролюбов

Контрпропаганда

Рецензия на роман Д. Казакова «Высшая раса»

Радий Владимирович Радутный , Радий Радутный

Сексотрясение, или сексуальная эволюция по Станиславу Лему

Виктор Маркович Белосков , В Белосков

О русском историческом романе

«…В конце прошедшего столетия Карамзин, говоря о русской литературе, заметил, что публика наша всего охотнее читает романы и повести. Спустя 30 лет Пушкин с удивлением говорил, что публика «все еще сидит за романами и повестями: понравились!» Прошло 20 лет после Пушкина, – и до сих пор в нашем обществе замечается то же явление. Беллетристика поглощает собою всю остальную литературу; журналы, в которых сосредоточивается теперь наша литература, считают главным своим отделом изящную словесность; книжка журнала без повести или романа – в наше время так же невозможна, как, бывало, составление альманаха без стихотворений. <…> Не заключается ли причина этого явления в самой сущности романа и в отношении его к современному положению общества?…»

Николай Александрович Добролюбов

О формах фантастического у Гоголя

Иннокентий Федорович Анненский , Иннокентий Анненский

Музыкальное обозрение 1847 года

историк искусства и литературы, музыкальный и художественный критик и археолог.

Владимир Васильевич Стасов

Волшебные сказки Лидии Чарской

Станислав Степанович Никоненко

Из речи о Федоре Васильевиче Чижове

«…Прежде чем перейти к изложению наших действий за это последнее время, я должен исполнить грустную обязанность и остановить ваше внимание на потере, понесенной нашим обществом в лице одного из старейших его членов, Федора Васильевича Чижова, скончавшегося 14 прошлого ноября, 67 лет от роду…»

Иван Сергеевич Аксаков