«…Есть разные виды опьянения: у одних оно выражается в слезах, у других – в смехе, у третьих – в разрушении. К последнему типу принадлежит и Ницше: «он представляет трагического мыслителя, живущего среди цивилизации сократовского типа», по определению вдумчивого критика Лихтенберже; он смотрит на мир глазами пессимиста Шопенгауэра…»
Николай Фёдорович Фёдоров
Мой рассказ философский, фантастический, он про душу молодой женщины, которая трагический погибает в аварии, а её душа освобождается от тела и от земной жизни. В этом рассказе я рассказываю о простых истинах, про которые мы, люди, стали забывать или вставим на их десятый план, а наши души от этого очень сильно страдают. Мои друзья, я только одно не стала затрагивать в своём рассказе, так это чертей и дьявола, потому что я верю, что своими мыслями о нечести мы их притягиваем к себе, а человек должен думать о светлом, о добром, тогда мы будем счастливы и спокойны. Мои дороги друзья, я надеюсь, что мой рассказ тронет ваши души и сердца. А так же мне будут очень приятны ваши комментарии и ваши сердечки. С уважением, ВИОЛЕТТА КУЧМА.
Виолетта Геннадьевна Кучма
В представляемом на Ваше обозрение материале речь идет о, пожалуй, самой эпатажной, загадочной и провокационной работе Георга Вильгельма Фридриха Гегеля: «Кто мыслит абстрактно?». В ней Гегель умышленно подталкивает читателя к тому, чтобы тот сделал содержательно ложные выводы в отношении и самогo абстрактного мышления, и его субъекта. Мы же в данной своей работе приходим к выводу о том, что Гегель таким экстравагантным образом проводит испытание читателей: и на их интеллектуальную зрелость, и на их способность не поддаваться на провокации. Даже – исходящие от классика мировой философской мысли. Это – что касается первой части представленной – здесь и сейчас – нашей работы.
Борис Поломошнов
«Пришествие на нашу землю и пребывание на ней Микромегаса из сочинений г. Вольтера» – произведение одного из крупнейших французских философов – просветителей, поэта, прозаика и драматурга Вольтера (1694 – 1778).*** Повесть написана в 1752 г. Ей свойственна гротескно-сатирическая манера рассказа. Вольтер здесь выступает учеником Свифт. Используя прием «измененной оптики», он сталкивает гигантского жителя планеты Сириус – Микромегаса со значительно меньшим жителем Сатурна. Оба отправляются в путешествие по планетам. На Земле они находят почти микроскопические существа. Гигант удивлен, услышав, как они разговаривают друг с другом, поражается их самомнению. Они всерьез мнят себя людьми, копошатся, злобствуют, истребляют друг друга из-за «нескольких кучек грязи». Ведут философские споры, которые не подвигают их на пути познания истины. Автор стремился представить читателям взгляд на уклад их жизни со стороны. Это произведение помогло впоследствии создать жанр научной фантастики. Перу Вольтера принадлежат и такие произведения: «Танкред», «Кандид, или Оптимизм», «Автор, или творец», «Индийское приключение».
Вольтер
Мир безумен в своей хаотичной части, что превышает все разумные пределы. О причинах и трансформации безумия сложно говорить, но есть канал связи с космическим разумом (палеоконтакт), который поможет понять, разобраться, принять меры человечеству для своего спасения. Только человек осмысливший тайну своего бытия способен организоваться для научных, политических мероприятий, направленных в будущее человечества.
Валерий Владимирович Артамонов
Данная книга написана многодетной мамой. За основу взята история из жизни, а именно разговоры со старшим сыном, когда тот учился ещё во втором классе средней школы. В книге сын рассуждает на такие вопросы как: от кого произошли люди? Почему природу делят на живую и не живую? Разве на планете слишком много людей? И размышления сына на вышеуказанные вопросы были настолько вдохновляющими, что я решила опубликовать их в книге.
Анастасия Гончарова
Сквозь всю историю человечества, не бывало эпохи, когда люди не мечтали обладать особенной силой. Телепатия, телепортация, левитация, предвидение — все эти способности выглядят недосягаемыми для ограниченного человеческого ума. И да, слабый разум никогда не сумеет пробудить её, однако ему может быть позволено ею управлять. Как же на это отреагируют ведущие капиталы планеты и как изменится жизнь обычного человека, внезапно добравшегося до таких игрушек? Он реализует свои желания с помощью данных талантов или же дары сами преобразят его видение мира и отправят к новому? Да и веселее ли жить станет? Определённо! Но только для тех, кто уже не терпит особенное.
Сведение логики и обратной логики во всём. Становясь идеальным – становишься "анти" к остальному – в местах несовпадений, а значит связь с "упаковкой" в переходных моментах возникают (и меняются).
ZX-Kill AUX
«Роль личности в истории» – работа теоретика марксизма и философа Георгия Валентиновича Плеханова (1856-1918). *** Марксизм в истории, не терпящий проявлений фатализма, требует понимания революционных нужд и закономерного развития исторического процесса, связанного с личными решениями. Другими выдающимися сочинениями автора являются «Социализм и политическая борьба», «Об изучении философии» и «Основные вопросы марксизма». Георгий Валентинович Плеханов – деятель социалистического движения и автор многочисленных работ по философии.
Г. В. Плеханов
«Гегель, можно сказать, родился в мундире. Его предки были чиновники в мундирах, чиновники в рясах, чиновники без мундиров – учителя, а отчасти, хотя и ремесленники, но тоже – цеховые. Все это отразилось на его философии…»
А. А. Ермичев
На перекрестке Каждая прожитая секунда переходит в прошлое, даже наносекунда если не сказать меньше. Значит настоящего времени не существует. Каждый момент проживается на перекрестке времен, оно было будущее а стало прошедшее. Время проходит через нас. Не мы живем в прошлом или в будущем, а времена меняют свои места. Мы всегда на перекрестке. Вед не зря же говорят когда кто то выглядеть моложе своих лет, что время обошло их стороной. Если бы все живые существа не росли, размножались, плодились и т.п., о существовании времени можно было бы предполагать только по смене времен года. Каждый человек система взаимосвязанных клеток. Если клетка прошла свою стадию определенного развития она не может оставаться в определенном временном интервале, она или останавливает существовании, или развивается. В результате очевидно, что, время лишь эталон для определения развития, состояния и т.п. Настоящего времени не существует. Мы на перекрестке времен, времен которые образуются в результате движения вселенной. Если бы возможно было держат состояние чего либо в статики то время для него не существовало бы. Когда мы говорим, например "я пью кофе" мы утверждаем что, делаем это в сейчас, в настоящем. Но вовремя того когда вы пьете кофе каждое действие начинается в будущем и проходит в прошлое, то ест мы действуем на перекрестке времен. Его не возможно определит. Мы видим толко результат, на предложенном примере результат это-наше действия. Во всей вселенной происходит фиксация всего происходящего. Вы бы не смогли определит свой собственный возраст если бы не существовало движение всего. Даже самая меньшая по сей день определенная микрочастица времени переходит от будущего в прошлое. В следствии мы все как част вселенной находимся на перекресте прошлого и будущего в постоянном движении, не относительно чего либо, или кого либо. Вед когда мы говорим о состоянии и положении мы соотносим и сравниваем. Относительно меня мой телефон стоит на столе, оно не двигается, но земля относительно меня движется. Время и пространство не делимы, именно по этой причине все что существует и происходит соотносят между собой. Закон относительности действует на этой основе .Мы на перекрестке, не зависимо от пространства. Если когда нибуд наука раскроет значения безпростансва, бесконечности вселенной и наше сознание сможет это принят, мы сможем определит наш временной переход между прошлым и будущем. А пока мы на перекрестке.
"Поиск потерянного времени" – это захватывающее путешествие героя по волнам времени в поисках утерянных мгновений. Встречая разнообразных персонажей и проходя через испытания, он осознает ценность каждого момента своей жизни. Эта волнующая история вдохновит читателей пересмотреть свое отношение к времени и научиться ценить каждый прожитый момент.
Луиджи Мелони
Вы ничего не поймете, пока посмотрите на все под совершенно другим углом.
Владислав Владимирович Козлов
Короткий рассказ на запретную тему.
Виталий Александрович Кириллов
Текст взят из журнала “Свобода и культура“, 1906, № 6.
Константин Николаевич Вентцель
Как говорили древние, кто идет к отцам – с ними пребудет; кто идёт к богам – с ним пребудет! Вот и весь вопрос бессмертия, каждый сам назначает себе полёт!
Сергей Пятыгин
Точно так же, как если рассмотреть под увеличительным стеклом незначительную крошку, можно разглядеть в ней огромную вселенную, так и в огромном мире что-то очень значительное может стать ничтожным с другого ракурса.
Владимир Королев
Эта заметка посвящена Жан-Поль Сартру. Философу и Человеку, у которого чувство справедливости и постоянное состояние сопереживания и сострадания достигали порой чуть ли не болезненного состояния. Именно они привели его к философии. Его философии. За что мы ему безмерно благодарны и признательны.
Текст взят из журнала “Пробуждение“, 1930, № 14.
Вольтарина де Клер
Рассуждения девушки об окружающем мире и ее "существовании" в личной и чужой реальности. Душевные переживания и трудности в социальной жизни, а также решение, которое она находит, когда понимает, что нужно что-то менять.
Айа Бон
«Паульсен и другие нынешние немецкие философы, разделяя суеверия Канта, называемые им «критиками», не могут отнестись к нему и к ним критически. Им кажется, что основные мысли Канта «должны указывать путь современному мировоззрению». Конечно, не удивительно, что ученая Германия неспособна понять неестественности и безнравственности «двух разумов», и именно потому, что ей, Германии, кажется совершенно естественным существование двух классов: ученых и неученых…»
Гилберт Кийт Честертон
Самоубийство или суицид?Вы не увидите в этом рассказе простое понимание о смерти. Приятного Чтения.Содержит нецензурную брань.
Кирилл Николаевич Мелентий
«Если из кантовых «Критик», имевших целью положить конец метафизике, вышли тем не менее чисто метафизические системы Шеллинга, Гегеля и Шопенгауэра, то и из неокантизма, критицизма, заменившего трансцендентальный идеализм идеализмом критическим и чистый разум психофизическою организациею, также произошли системы психофизизма Фехнера, который сам усматривает сходство между своим учением и Шеллинговым, и психофизического монизма Вундта, монизма, в коем находят сходство с системою Гегеля, хотя сам Вундт этого не признает…»
Как этот мир видят "твари"? Как смотреть на вещи шире, но относиться к ним проще? И почему не стоит жить в розовых очках. Обо всём это и немного больше изложено в эссе.
Александр Александрович Командорский
Антон Носков
Книга «Откровение: осколки» раскрывает о мировоззрении лирического героя «Инцела» аналогом которого является автор данной книги. То есть я - Иван Кузьмин - владелец YouTube канала.
Иван Кузьмин
Волна Каждый человек состоит из тела и души. Душа человека состоит из разума и чувств. Душа и тело параллельно существуют и они неразделимы. Тело это уплотненная част души. Душа это энергетическая волна. Потому и мы можем общаться через чувства. Душа являясь энергетической волной может перемещаться по всей вселенной и находя точку приема, как приемник находит радиоволну, так и она уплотняется в материальную форму. К сожалению пока не произведен такой микроскоп с помощью которого можно было бы рассмотреть это удивительное явление. Тело как уплотненная форма души должно существовать по материальному принципу. Этот принцип означает что, существование на материальной Земле возможно при становлении ее частью. То есть, на Земле являющейся энергией совмещенной в материальное, состоящей из совокупности энергии превратившейся в материальное, душа тоже накопляясь в одну форму образует тело и становится частью Земли. Энергия скопленное в материальное на примере Земли параллельно контактирует только с материальной энергией. Конечно же по принципу подобия. Наша душа это энергетическая волна.
Познакомьтесь: Станuслав Лец. Просьба не путать со Станuславом Лемом. Тоже – поляком. Тоже – философом. Но – по-другому. Второй из них писал глубоко и по-многу. Первый – тоже глубоко, но – по-малу. Второго любили и до сих пор любят ставить. Кинорежиссеры. Первого любили и любят цитировать. Президенты. Стран. И – генеральные секретари. ООН. Впрочем, не будем Вам мешать. Получать удовольствие. Или же – расстраиваться. От того, с чем Вам придется встретиться в афоризмах Станuслава Ежи Леца.