Тех же, кто сомневается в этой — подкреплённой лишь спорадически фактами — теории заговора и связывает имеющиеся устранённые или утаённые доказательства с в высшей степени преступным поведением самых близких кругов администрации Буша, её представители пытаются заклеймить, как «теоретиков заговора» и даже, как симпатизирующих террористам. Это удаётся, потому что основные средства массовой информации в США, а также в государствах западного мира сами не затрагивают критических вопросов и не пытаются дать логичных ответов, правдивость которых было бы легко проверить. Поведение этих средств массовой информации находит своё объяснение, вероятно, в тех выводах, которые были уже сделаны комитетами по расследованию, образованными Сенатом США и Палатой представителей Конгресса в конце вьетнамской войны; ЦРУ использовало почти 1000 журналистов во всём мире, которым — в решающие моменты — подкидывалась направленная информация для управлением общественным мнением своих стран. Поведение средств массовой информации после событий 11 сентября показывает, что со времён вьетнамской войны — в общем-то говоря, не многое изменилось. Используемые для этой цели денежные суммы возросли за это время на сотни миллионов долларов.

Достоверность теории заговора, распространяемой самой администрацией президента Буша, стала бы более убедительной, если бы поведение американского правительства накануне, в ходе и после преступления было бы соразмерным, то есть разумным, логичным и убедительным. Во всяком случае, каждый гражданин вправе ожидать от своего правительства, что его реакция на такое террористическое покушение, как теракт 11 сентября, которое не было предвидено и не могло быть предвиденным, была бы адекватной, то есть соответствующей положению дел. Сюда относится, прежде всего, решительное расследование преступления после его совершения, неприукрашенное раскрытие того, какие промахи были совершены государственным аппаратом накануне и в ходе совершения преступления. Этого же, как мы увидим, сплошь и рядом не происходило. При этом мы можем рассматривать четыре возможности поведения правительства США. Первая: как гром среди ясного неба. Правительство получало от своих различных служб информацию о действиях будущих террористов, однако, в связи с неудовлетворительной координацией, не получалось общей картины, которая дала бы правительству возможность действовать своевременно. Или: правительство знало о преступных планах, но позволило, однако, беспрепятственно их выполнить, чтобы впоследствии использовать их для своих собственных — пропагандистских — целей. И, наконец, предположение: администрация президента Буша сама организовала теракты и приписала их девятнадцати молодым мусульманам, ставшим козлами отпущения. Ниже будут кратко рассмотрены варианты поведения правительства президента Буша.

Как гром среди ясного неба

Утверждалось, что события 11 сентября поразили правительство США — не информированное и не подготовленное — как гром среди ясного неба. Эту версию распространяла Кондолиза Райс, бывшая тогда советником американского президента по вопросам безопасности и работающая сегодня министром иностранных дел. Никто якобы до 11.9. 2001 не мог себе представить, что могут быть захвачены пассажирские самолёты и направлены, как ракеты, на гигантские здания. Но не только ФБР, ЦРУ и Пентагон знали, что предстоит теракт против символических зданий США. По меньшей мере, восемь секретных служб дали срочные и весьма подробные предупреждения. Действительно: американские военно-воздушные силы проводили — вместе с гражданским управлением по обеспечению безопасности полётов — в день теракта воздушные манёвры по предотвращению захвата около 20 гражданских самолётов настолько интенсивно, что наземные станции Федерального авиационного агентства — ФАА (Federal Aviation Agency — FAA) и организация по противовоздушной обороне (Norad) не смогли отличить 11 сентября реальные теракты от соответствующих манёвров. Высказывания Кондолизы Райс были неприкрытой ложью.

Но предположим, что эта картина ничего не подозревающего американского правительства соответствовала реальной ситуации. Какого разумного поведения любого правительства накануне, во время и после терактов можно было бы ожидать?