У Джугашвили, надо полагать, в основе первоначально лежали семинарские тексты. Солидная основа. Потом наложилась «экспроприация экспроприаторов» — грабь награбленное. Стройная такая система.

Результаты известны. Коллективизация — индустриализация — ГУЛАГ.

Знаешь, как его у нас в одном из учебников назвали? «Эффективный менеджер». Именно так, не шучу. На кой только Никита Сергеевич памятники снес? Видать, из зависти к эффективности.

О мыслях Хрущева судить легче. Этот был мужик без затей — кукуруза, коммунизм к 80-му году, ракеты и другая «кузькина мать». Однако и здесь планы воплотить не удалось — с коммунизмом не заладилось, да и с кукурузой тоже. Но в истории останется. Хотя бы тем, что решился правду сказать о «вожде». Не всю, но однако.

Брежнев, скорее всего, глубокомыслием не отличался и кроме «чуйства глыбокого удовлетворэния» других эмоций не испытывал. За что и любим.

Горбачева ты помнишь — тоже хороший пример соответствия планов и результатов. Сначала «ленинские нормы», «больше социализма» и прочее… Ограничился бы этим, не имел бы хлопот. Так нет, затеял «гласность». Тут система и треснула — построенное на вранье с правдой не совместишь.

То есть разрушил систему все-таки он, а не Ельцин, как принято считать. Этот лишь доламывал. Хотя, думаю, здесь много факторов сошлось. Не последний — ожидания перемен, порожденные Горбачевым: «Вот придет кот».

Он и пришел. Правда, на кота не смахивал, больше — на медведя…

Ну всё, заканчиваю. Мало мы с тобой из-за политики наругались.

Послушай лучше другую теорию. Только не сердись. Называется «теория волосатости». Изложил один рыбачок — большой политолог, с которым заночевали в домике биостанции, на Байкале, куда я смылся из Академгородка.

Теория весьма научна и экспериментально подтверждена.

Эпохи реформаторства середины ХХ века связаны с лысеющими вождями. (К примеру, Н.С. Хрущев). Периоды роздыха, дающие народу возможность очухаться, — с волосатыми. (Дорогой Леонид Ильич.) Затем снова реформы. (Горбачев, извини, был всё же несколько лысоват). Бардак, как пояснил рыбачок, начался с приходом Ельцина. Поскольку ему, обладающему густой шевелюрой, надлежало реформы сгладить, подобно Брежневу. А его не туда понесло.

Теперь, как сказал мой байкальский друг, тенденция «лысый-волосатый» должна измениться на обратную. И, похоже, был прав. Ибо Путин, о котором пойдет речь, хотя и не лыс, но Елкиной шевелюрой не обладает.

Давай я о нем расскажу — этого персонажа во всем блеске ты не увидел.

ПРЕЕМНИК

Не знаю, как тебе, а мне в детстве, на заре пионерской юности нашей, одно время очень хотелось стать шпионом. Вспомни: «Подвиг разведчика», красавец Кадочников, пароли, явки. «У вас продается славянский шкаф с тумбочкой?..» Крутняк, как сказали бы нынче.

Но еще раньше мне страсть как хотелось поймать шпиона. Хоть какого, хоть самого завалящего.

Быть может, помнишь, однажды (классе в третьем вроде) наша учительница принесла в класс старую, еще довоенную газету и прочитала вслух — как наказ для нас, неразумных, — душераздирающую статейку. Большой художественной силы произведение, запомнил на всю жизнь, не думал, что когда-нибудь снова что-то похожее удастся прочесть. И вот, надо ж тебе, недавно случайно наткнулся в интернете на точно такую же — в газетном архиве.

Там в интернете ребятишки-блогеры, конечно, потешаются над текстом. Какая у них бдительность, у нынешних-то? А я, поверь, будто снова галстук надел, даже слеза прошибла!

Цитирую дословно:

Не останавливаясь, Геня побежал за мячом и… остановился. Ему послышались крадущиеся шаги.

Теперь он отчетливо видел двигающуюся навстречу сгорбленную фигуру. Еще минута — и перед Геней стоял старик в лохмотьях и с большой, до пояса, рыжей бородой.

— Вам, дедусь, куда?

— Я нищий. Хлеба, сыночек, прошу..

— А вы откуда?..

[Про «нищего» цензор не усек, думаю. Откуда нищие, если страна цветет буйным цветом?]