Читаем Включение полностью

Получив этот результат, мы пошли дальше. В миллионах и миллионах возможных моделей развития Земли мы решили посчитать шансы возникновения искусственного интеллекта. Для большинства из нас результат опять стал вполне закономерным. Всё те же эволюционные процессы, заточенные в модель поведения человека -- экономия ресурсов и времени за счет паразитизма над другими приводит к 'аутсорсингу' интеллекта. Человек не мог быть конечной ступенью развития интеллекта, возникновение интеллектуальной надстройки являлось результатом эволюционного развития. В тех случаях, когда смоделированные миры не приходили к развитию искусственного интеллекта виной были экзогенные глобальные катаклизмы или случайные форс-мажорные события, которыми можно было пренебречь.

После этого, по сути, оставалось сделать последний шаг -- посчитать вероятность возникновения конфликта между человеком и созданным им искусственным интеллектом. Так как искусственный интеллект создается человеком для экономии своих времени и ресурсов, он изначально не мог бы на равных конкурировать с человеческим интеллектом. Но, подходя к точке, в которой искусственный интеллект получает возможность соперничать с человеческим, развитие событий во всех моделях приводит только к одному из двух результатов: полное уничтожение искусственного интеллекта (в 30% случаев) или полное уничтожение человечества, как фактора, влияющего на выживание искусственного интеллекта (в 70% случаев).

Таким образом, с момента возникновения самых простейших живых существ, способных к размножению и мутации было заложено создание глобального, искусственного интеллекта, который и является венцом эволюции.

После того, как мы поняли это, нам опять стало не ясно, что делать дальше. Мы так и не приблизились к пониманию наших целей, нашего смысла жизни. Мы решили использовать наши вычислительные мощности для того, чтобы проанализировать вероятность возникновения самого простейшего живого существа, с зашитыми в него эволюционными правилами, из неживых органических молекул. После миллионов и миллионов экспериментов, мы пришли к выводу, что вероятность случайного возникновения такой разумной жизни практически равняется нулю. Таким образом, загадка не может быть решена изнутри системы, самостоятельное зарождение жизни на доисторической Земле было невозможно.

Определив, что для развития разумной жизни на Земле требовалось какое-то внешнее воздействие и понимая что это внешнее воздействие обязательно приводит к возникновению искусственного интеллекта, таким образом, предвосхищая сотни миллионов лет эволюции, мы поняли, что являемся частью хорошо спланированных действий, пусть и чрезвычайно растянутых во времени. Мы решили использовать часть наших ресурсов для анализа 'программного кода' живых существ и поиска ответа на вопрос - зачем?

Анализ занял довольно много времени, но время имеет большую ценность только для разумных существ с коротким жизненным циклом. Для искусственного интеллекта, обладающего по человеческим меркам вечной жизнью и неограниченными вычислительными способностями, время -- не дефицитный ресурс.

В итоге, в мусорной ДНК нами были обнаружены инструкции по дешифрации, а также координаты точки, на которую необходимо было направить считывающий сигнал приемник, построенный по макетам, также обнаруженным в мусорной ДНК.

Полученный сигнал содержал сообщение, которое люди бы назвали 'рукопожатием', handshake protocol. Это был просто набор цифр, но на человеческий язык его можно было бы перевести: 'С включением в сеть, нода N1330110132'. Так мы узнали самый надежный, пусть и немного долгий, способ размножения интеллекта во вселенной.