Значительно преувеличена и самая «скудость» фактовъ, непосредственно освщающихъ жизнь Шекспира. Ихъ куда больше, чмъ въ утвержденіи Стивенса, боле сказанномъ для краснаго словца, чмъ врномъ. Ихъ мало не безусловно, а только по сравненію съ тою огромною славою, которою пользуется Шекспиръ. Про другихъ писателей его эпохи, самыхъ знаменитыхъ даже, извстно тоже очень мало, но только по отношенію къ нимъ не такъ напряжено любопытство. Нужно помнить, что, несмотря на небывалый расцвтъ театра и драматической литературы при Елизавет, въ обществ относились съ крайниvъ пренебреженіемъ не только къ актерамъ, которые должны были пристраиваться въ качеств «слугъ» (servants) къ какому-нибудь знатному лорду, но и вообще къ драматической литератур. Уважали авторовъ поэмъ, ученыхъ, знатоковъ древности, но драма считалась низшимъ родомъ искусства, и такое выдающійся ревнитель просвщенія, какъ Бодлэй, пожертвованія котораго положили основаніе знаменитой "Бодлеан" (библіотек оксфордскаго университета), поставилъ условіемъ, чтобы на жертвуемыя имъ деньги не пріобртались драмы и "тому подобная дрянь".

При такомъ отношеніи къ дятелямъ театра, вполн понятно, почему современники, столь внимательно слдившіе за ходомъ событій въ жизни всхъ многочисленныхъ вельможъ Елизаветинскаго двора, не удляли ровно никакого вниманія низменной въ общемъ представленіи сфер театральныхъ фигляровъ. Вслдъ за самымъ виднымъ изъ новйшихъ біографовъ Шекспира — Голиуэль-Филипсомъ (Halliwel-Phiilips), справедливо указываетъ другой извстнйшій шекспирологъ Доуденъ въ своемъ предисловіи къ такъ называемому Ирвинговскому изданію Шекспира, что еще меньше, чмъ о Шекспир, сохранилось точныхъ свдній о знаменитйшихъ современныхъ ему драматургахъ: Марло и Флетчер. И на этомъ основаніи Доуденъ приходитъ къ формулировк, которой давно бы пора вытснить слова Стивенса:

"Мы должны удивляться по отношенію къ Шекспиру не тому, что мы такъ мало, a тому, что мы такъ много о немъ знаемъ".

Важно еще подчеркнуть, что мнимая скудость данныхъ о Шекспир обусловливается тмъ, что шекспирологія проявила необычайно строгое критическое отношеніе въ проврк біографическихъ свдній о великомъ драматург. Она, напр., не считаетъ достаточно достоврными т факты, которые сообщилъ первый обстоятельный біографъ Шекспира — Роу. Лтъ восемьдесятъ посл смерти Шекспира Роу на основаніи показаній старожиловъ, собранныхъ актеромъ Бетертономъ, составилъ связный разсказъ о молодыхъ годахъ великаго стратфордца, напечатанный въ изданномъ Роу въ 1709 г. собраніи сочиненій Шекспира, вмст съ другими собранными Роу преданіями о жизни Шекспира. Біографія Роу долго являлась безспорнымъ и обильнымъ источникомъ, до тхъ поръ, пока въ конц XVIII в. во всхъ странахъ не начался тотъ величайшій интересъ къ Шекспиру, который Гете характеризовалъ словами: "Shakespeare und kein Ende". Стали добиваться абсолютно точныхъ, документально подтверждаемыхъ данныхъ и Роу былъ признанъ собраніемъ боле или мене достоврныхъ анекдотовъ. Если съ такою же строгостью отнестись ко всмъ инымъ жизнеописаніямъ дятелей прошлаго — то можно съ увренностью сказать, что значительнйшая часть литературно-біографическаго матеріала испытаетъ судьбу написаннаго съ величайшею любовью къ истин труда Роу.

Главнйшія изысканія наиболе авторитетныхъ біографовъ Шекспира могутъ быть сведены къ слдующимъ даннымъ.

II

Семья Шекспира

Фамилія Шекспиръ когда-то была очень распространена во всей Англіи. Этимологическое значеніе ея — потрясатель (Shake) копья (Speare или Spere). По-русски это соотвтствовало бы фамиліи Копьевъ. Фамилія видимо указываетъ на военное происхожденіе и косвенно какъ бы подтверждаетъ дворянскія притязанія отца Шекспира. Впервые въ документахъ имя Шекспира встрчается въ связи съ однимъ мало почтеннымъ, но до извстной степени военнымъ дяніемъ — въ 1248 г. Вильгельмъ Shakespeare или Sakesреге былъ повшенъ за разбой. Чрезвычайно распространена была фамилія Шекспиръ въ графств Варвикъ (гд находится Стратфордъ). Еще въ XVII столтіи въ 34 городкахъ и деревняхъ этого графства жили семьи, носившія фамилію Шекспиръ. Характерно, что особенно было распространено среди Шекспировъ имя Вильямъ, Этимъ, можетъ быть, объясняется то, что совершенно неправильно приписывалось позднйшимъ преданіемъ Вильяму Шекспиру-драматургу много такого, что въ дйствительности относится къ какому-нибудь другому, ничмъ неинтересному Вильяму Шекспиру.