Читаем В зоне риска. Интервью 2014-2020 полностью

Кроме того, я считаю, мы недостаточно за рубежом используем в борьбе с диффамациями и наветами наши экономические возможности. Помните, в «Бриллиантовой руке» домоуправительница говорит: «Если не будут брать, отключим газ!» Почему бы не перефразировать: «Если будут врать…» И дальше по классике. Но самое печальное, что созданная десять лет назад комиссия при президенте по противодействию фальсификации истории РФ недавно была тихо ликвидирована именно в разгар очередного гуманитарного наезда Запада на нашу страну. Правда, странно? А почему Европа так страстно желает уравнять Советский Союз с Третьим Рейхом, понятно. На этот вопрос ответил ещё Пушкин в стихотворении «Клеветникам России». Помните:

Только Пушкин писал о Наполеоне, а мы говорим о Гитлере, который бросил на нас «объединённую Европу», всё ж они тогда воевали против нас. Вспомните замечательный фильм «Вызываем огонь на себя», там это нашествие «двунадесяти племён» очень хорошо показано. Потом стали эту щекотливую тему затуманивать из уважения к соратниками по Варшавскому договору, к братским советским республикам. А чем кончилось?

– Ну, да. Сейчас уже появляются утверждения, что Освенцим освобождали украинцы, поскольку это был Первый Украинский фронт…

– В эпоху постмодерна, увы, реальная история легко подменяется виртуальной выдумкой, часто злобной и несправедливой. Проходимец Бандера становится былинным героем. Но опять же начинать надо с себя. Кто нас заставлял к 200-летию победы в Отечественной войне 1812 года снимать дурацкую псевдо-комедию «Поручик Ржевский против Наполеона», где, кстати, в роли Бонапарта отметился будущий президент Украины Зеленский? Никто. Кому за этот затратный позор оторвали руки? Никому. А ведь то была единственная игровая лента к великой дате! Так чего же вы хотите от наших вечных геополитических супостатов? Они с удовольствием используют наши оплошности и промахи.

– Вернёмся к литературе. Как вы вообще оцениваете будущее процесса чтения, ведь сейчас уже почти не читают, а просматривают? Будут ли читать, нужно ли к этому приучать молодёжь, или уж пусть идёт как идёт?

– Проблема серьёзная. Уровень функционального чтения очень сильно упал. Выросло целое поколение людей, которые читать умеют, но адекватно понять прочитанное не могут. Это очень плохо, это сигнал об интеллектуальном оскудении нации. Вообще, по моим наблюдениям, читать стали гораздо меньше. Исследования показывают, что сейчас у нас читают в среднем четыре книги в год. Значит, немало тех, кто вообще ничего не читает. Ещё один важный момент: в советский период 78 % детей получали свою первую книгу из рук родителей, а теперь эта цифра упала до 18 %. Значит, и семейное чтение сейчас под угрозой.

Я считаю, что возвращение навыков серьёзного чтения – задача государственная, достойная отдельного национального проекта, ведь доказано, что ни что так не способствует интеллектуальному развитию и социализации ребёнка, как чтение. Оно развивает воображение, логическое мышление, память, обогащает словарный запас. Впрочем, уже появилось поколение писателей, которые пишут из расчёта на просматривание, а не чтение, и, читая таких авторов, конечно, свой русский язык не обогатишь. Наше телевидение практически не занимается пропагандой чтения.

В Китае-то, где запущена такая программа, сейчас настоящий бум чтения. Значит, это всё-таки возможно. Там меня много переводят, издают. Помню, как однажды во время автограф-сессии в шестиэтажном (!) книжном магазине в Пекине ко мне выстроилась очередь из молодых китайцев, которые стояли, как в супермаркете, с тележками, заполненными книгами. А у нас этим системно никто не занимается на государственном уровне. Вообще-то развитие чтения – прямая обязанность Роспечати, но она лет десять назад была «извлечена» из Министерства культуры и переведена…

– … в Министерство связи. И это, на мой взгляд, было большой ошибкой, поскольку нынешнее Минкомсвязи, а теперь уже и «цифрового развития» – это всё-таки, скорее о технике и технологиях, нежели о гуманитарных вопросах.