Читаем Untitled полностью

Если политика Тейлора страдала от недостатка адекватного изложения, то еще больше она страдала от растущего числа свидетельств недовольства Юга. Казалось, что все средства массовой информации Юга посылали одно и то же сообщение. С кафедры, из редакционного святилища, из законодательных органов штатов, с партийных съездов, с массовых собраний, от южных конгрессменов лился непрерывный поток проповедей, редакционных статей, резолюций, выступлений и совместных заявлений, предупреждающих о скорой возможности воссоединения. Большинство историков пришли к выводу, что опасность была слишком велика, чтобы ее можно было предотвратить с помощью чего-либо, кроме радикального компромисса12 , и большинство государственных деятелей того времени были глубоко впечатлены серьезностью кризиса. Одним из них был Генри Клей из Кентукки. Хорошо зная о своей репутации умиротворителя, завоеванной во время кризисов 1820 и 1833 годов, Клей начал разрабатывать планы масштабного компромисса еще до того, как послание Тейлора попало в Конгресс. При этом,

1 1. Криттенден отказался от поста в кабинете прежде всего потому, что боялся, что его позиция будет неправильно истолкована, если он согласится. Поддерживая Клэя в течение многих лет, он в 1848 году перешел на сторону Тейлора и не хотел, чтобы его обвинили в том, что он сделал это для продвижения собственных интересов. Albert D. Kirwan.yoAn J. Crittenden (Lexington, Ky., 1962), pp. 235-241. Бали Пейтон из Теннесси писал Криттендену 29 августа 1848 г. по поводу возвращения Клея в Сенат после того, как его обошли на выборах, что "движимый болезненным состоянием чувств, он будет играть в ад и ломать вещи... и если старый генерал [Тейлор] не будет подчиняться его приказам во всем, он начнет войну и с ним". Цитируется по книге Джорджа Роулингса Поаджа "Генри Клей и партия вигов" (Chapel Hill, 1936), p. 190.

12. Яркое изложение этой точки зрения см. в превосходной работе Герберта Дарлинга Фостера "Речь Вебстера 7 марта и движение за отделение, 1850", AHR, XXVII (1922), 245-270; также Albert J. Beveridge, Abraham Lincoln, 1809-1858 (4 vols.; Boston, 1928), III, 71-78; противоположное мнение см. в Hamilton, Taylor, Soldier in the White House, pp. 330-344, 405-410.

Клей не просто оказался без лидера или в политическом вакууме, как полагают многие историки. Скорее, он оспаривал лидерство Тейлора в партии вигов и готовил альтернативу политике Тейлора.9

Бурной январской ночью старый кентукиец обратился к Дэниелу Уэбстеру, и Уэбстер согласился поддержать его в поисках компромисса.10 Через восемь дней после этой беседы Клей поднялся в Сенат и, произнеся краткую речь, в которой его знаменитые ораторские способности были тщательно в резерве, представил серию из восьми резолюций, призванных обеспечить всеобъемлющее урегулирование всех различных пунктов политических разногласий, связанных с рабством.11 Как вскоре показали события, Клей успешно перехватил инициативу. Ограниченное внимание, которое ранее уделялось планам Тейлора, теперь сместилось, и Клей оказался в центре внимания.