Читаем Судный день полностью

Поправка же вносит новое положение, согласно которому «решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Рувзии в их истолковании, противоречащем Конституции Рувзии, не подлежат исполнению в Рувзии». Не создаст ли это почву для произвольных отступлений от международного права и для необоснованных уклонений от исполнения решений ЕСПЧ?

Вместо ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) нас ждёт ЕСПВ («единая система публичной власти»)?

12

При внесении и обсуждении поправок имели место существенные нарушения процедурных и процессуальных норм конституционного права. Президентский законопроект «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти» изначально противоречил Федеральному закону «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Рувзии», согласно которому одним законом о поправке охватываются ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ изменения конституционного текста. Президент же всё смешал: и социальные гарантии, и президентские сроки, и Госсовет, и судейский корпус, и сенаторов, и запреты для госслужащих, и публичную власть и т. д…

При «правке поправки» также было допущено грубое нарушение. Согласно ст. 134 Конституции, предложение о поправках могут внести Президент, палаты Парламента, Правительство, региональные парламенты, а также ГРУППА численностью НЕ МЕНЕЕ 1/5 членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

Но поправку о «заморозке» президентских сроков ЕДИНОЛИЧНО внесла депутат Госдумы, которая в своём выступлении открыто заявляла: «Я предлагаЮ», «МОЁ предложение».

С учётом того, что в Госдуме заседает 450 депутатов, нужно было собрать группу как минимум из 90 депутатов (450 / 5 = 90).

Депутаты встретили предложение бурными аплодисментами, хотя оно не должно было возыметь никакой юридической силы. Президент (Глава ПРАВОВОГО государства и ГАРАНТ Конституции) также не сделал инициатору «поправки к поправке» никаких замечаний, а признал ЕЁ предложение и не особо возразил против такой «заморозки».

13

Наконец, сама процедура «общенародного голосования» – искусственная, внезаконная и крайне сомнительная.

Во-первых, Конституция предусматривает только две формы высшего непосредственного выражения власти народа: референдум и свободные выборы (ч. 3 ст. 3). Плюс – упоминается всенародное голосование по полному пересмотру Конституции (ч. 3 ст. 135). Но это исключительная процедура, которая требует созыва Конституционного Собрания. Данный вопрос до сих пор не урегулирован (то есть мы имеем ещё одну так называемую «битую ссылку»).

Во-вторых, все поправки выносятся на голосование одним пакетом. А форма бюллетеня будет предельно лаконична (и лингвистически безграмотна):

«Вы одобряете изменения в Конституцию Рувзии? – Да / Нет».

Почему бы не провести нормальный, законный, человеческий, гражданственный, легальный и легитимный референдум с полным разбором по всем пунктам?

P. S.

Президент однажды сказал, что Рувзийская Конституция – это живой развивающийся организм. И когда ему предложили поставить памятник Конституции, он отказался и спросил: «Зачем? Она же живая!»

А теперь он препарирует её – заживо…

***

В целом все самоуправцы, зашторники, злошепчи, скрытники, бродяги, паразиты и провокаторы обобщённо именуются «вредителями».

А те некогда признаваемые, уважаемые и защищаемые «права и свободы человека и гражданина» теперь известны как «семь фундаментальных зол», «семь дестабилизирующих факторов», «семь ложных ценностей».

***

…

1 июня 2020 года.

Меня серьёзно беспокоит мой «Граф Нулин23».

На приёме он демонстрирует тревожные приступы, пониженное настроение с незначительными перепадами («его нет – забыл, какое оно бывает») и, местами, несколько эксцентричное поведение с эмоциональным перевозбуждением. Очевидно, что расстройство прогрессирует. Предварительный прогноз неблагоприятен. Не исключаю скорого повторения попытки самоубийства.

Расстройство – тяжёлое. Пациент по-прежнему опасен для себя. Непосредственной опасности для окружающих не представляет, однако в условиях пандемии злостно пренебрегает использованием средств индивидуальной защиты, масочный режим не соблюдает, санитарное законодательство нарушает, чем создаёт угрозу распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих – новой коронавирусной инфекции.

Возможно, таким образом пациент проявляет склонность к пассивному суициду, полное безразличие к собственной жизни или осознанный протест против установленных ограничений. Просьбу надеть медицинскую маску снова встретил сопротивлением. Всё ещё нуждается в напоминаниях, предупреждениях и разъяснениях. Следовательно, пациента нельзя считать адаптированным к режиму самоизоляции и прочим ограничительным мерам.