Читаем СССР и Второй фронт полностью

Таким образом, поражение в Битве за Англию заставило нацистское руководство вести два типа войны – континентальную, против СССР, и стратегическую, против Британии, что подразумевало распределение ресурсов между принципиально разными типами вооружений. Поэтому понятно, почему в 1941 г. значительные расходы военного бюджета нацистской Германии пошли на люфтваффе: 22 881 583 456 RM, когда на сухопутные силы было истрачено 33 577 065 174 RM, на флот – 7 292 838 421 RM[368]. Таким образом, на флот в 1941 г. ушло средств все-таки меньше, чем в 1940 г., но, тем не менее, намного больше, нежели в 1939 г. Здесь свою роль сыграл явный пессимизм командования ВМС рейха по поводу развития надводного флота, который, по мнению Э. Редера, был бесполезен без авианосцев. Гитлеру пришлось возобновить программу строительства авианосца «Цеппелин» в 1942 г. в связи с арктическими конвоями западных союзников. Отсюда нам сложно согласиться с А. Тузом, что только операция «Барбаросса» привела к росту дефицита боеприпасов, когда военная промышленность приложила максимальные усилия к выпуску танков и полевых орудий[369]. Значительные ресурсы забрали флот и авиация.

Нацисты очень опасались перед войной, что тотальная мобилизация экономики приведет к тем же последствиям, какие испытала Германия в 1918 г., то есть к голоду и дефициту любых товаров массового потребления. Поэтому СССР рассматривался ими во время подписания пакта Риббентропа – Молотова, как источник получения продовольствия, на то же самое рассчитывало высшее руководство рейха перед нападением на СССР и во время кампании лета 1941 г. Всем известны план «Ост» и ограбление СССР нацистами, но не проводилось комплексного анализа выгод, какие получила германская экономика от этих действий, с точки зрения влияния на способность нацистской Германии продолжать войну и наращивать выпуск вооружений, делая последнее в большем объеме, чем до нападения на Советский Союз.

У нас есть единственный достоверный и полный источник информации о масштабах эксплуатации оккупированных территорий Советского Союза нацистским режимом – это материалы Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. Сведения о вывозе нацистами имущества из СССР собирались комиссией по горячим следам. Анализ состояния экономики советских территорий на момент их освобождения Советской армией, проведенный комиссией, до сих пор не получил должного внимания в постсоветской исторической науке именно в контексте изучения советской военной экономики и народного хозяйства СССР в целом в военный период, так как в материалах комиссии приводятся уникальные, на наш взгляд, данные по состоянию экономик союзных республик западной части Советского Союза в канун войны.

Валовой выпуск промышленной продукции в регионах, подвергшихся оккупации, составлял 46 миллиардов рублей (в неизменных государственных ценах 1926–1927 гг.), что составляет по приблизительной оценке около 9,6 млрд долларов США по актуальному на начало Второй мировой войны фактическому курсу. Принимая во внимание, что советские промышленные предприятия в большинстве своем так и не были запущены в работу после начала оккупации и практически до освобождения советских территорий, эти 9,6 млрд долларов стали просто годовыми потерями для народного хозяйства СССР, но не приобретением для экономики Третьего рейха.